「動画投稿者を題材にした同人作品」から見るUTAU界隈とか
そのやりとりのめんどくささや「こっそりやってりゃいいのよ」派をキュッとするのが 本家が出す「二次創作に関する規約」なんだと思う。人の創作の幅や想像力の広さなんて無限大だから「OOOは駄目でXXXはおk」なんて言いきれないものだろうけどね。
2010-11-23 14:41:29だから「コンテンツの権利はすべて本家にあります」「クレジットを表記してくれれば創作内容については何も言及しません」ていうことだけ明示しているんだ 私は(ここでさりげなくCreative CommonsのURLをチラつかせる http://bit.ly/ghEafB)
2010-11-23 14:43:33作曲者本人に問い合わせ、だと「お前の部の○代上が無礼を働いたので演奏禁止」とかいうことがありえる。音源およびキャラクターでも中の人に問合せだと断られた基準に釈然としない場合が出てきそうだなあとかなんとか。
2010-11-23 14:43:48ナマモノに関わる二次創作ですか。おいらは嫌だなぁ...腐乱死体にさせられたり生きたまま解体されたり、四肢切り落として愛玩用に生かされるとか、自分に関わるそういうのが誰かの作品として世に残るのは。
2010-11-23 14:44:38@nanashi24h でも今はまだそのへんマシになったよね。昔は表現の自由って呪縛みたいなものでさ、それを遵守するってのがまずアタマにあったから意地でも自分はOKみたいに言っちゃう人たくさんいたように思うよ
2010-11-23 14:46:03@kj_g20_ あれが何か分からないですが 使ってほしいからキャラクターを作るのは同意です キャラクターを作ってもらった結果、二次創作が氾濫して自分が不利益を被る前に 何がしかきまりを作っておいたらめんどくなくていんじゃね?ってのが「キュッとする」の中身です
2010-11-23 14:47:37@tensoufuyou うーーん?それっておかしいじゃないですか。表現が自由である代償に、表現者ではない人物が不当に偏見や蔑視や性的ないやがらせの対象になってはいけないと思うんですよ。
2010-11-23 14:49:21@k_kuroji キュッの度合いによっては二次創作全部だめになって、結局「つかってほしい」の本末転倒になるんじゃないかなーとは思うことがあります
2010-11-23 14:49:48@nanashi24h うん、そのへんの齟齬に気がつけなかったり、気が付いてる人が気が付いてない人をからかうために使ったりと、わりと難儀な人がいたのよ昔は(今それやったらこういう風に一瞬で論破されるけど)
2010-11-23 14:50:37@tensoufuyou その辺は...ううむ、私は割と二次創作に首まで浸かってる上で、所謂原作もののカテゴリに漂ってる「原作者に迷惑はかけない」とか、芸能人カテゴリに漂ってる「本人には隠れてやる」とかを咀嚼した上でそう思うのかもです。
2010-11-23 14:55:08@nanashi24h 閉じたサークル内でその辺の認識を知っていく人が多かったので、今ほど普遍的にはなってなかった頃があったですよ 東京なんかはそうでもなかったろうけど割とやりとりが頻繁だったはずの大阪でさえそういうのが何となく普遍化したのはインターネット以降みたいだったし
2010-11-23 14:56:47(まとめを読んでようやく発端を知った)「ナマモノの対象に許可を得ようとする行為は、最大のタブーである」…んんん?一応ナマモノで活動してたことあるけど普通に本人に本送りつけるくらいのノリだったぞ。ボーカルが声優で男女ユニットという特殊事情はあったにせよ。
2010-11-23 15:22:26前にも話したんだが自分は自作創作漫画キャラのエロ書いていいかときかれたときに「だめとはいわんけどOKとはいいがたいなあ」と思ったんだぜ。OKかNGかを決定しなければならんことのが負担なこともあるぞ。同列には語れないだろうが二次創作一般についての話も出てたから参考までに。
2010-11-23 16:05:26