- xiangrong03
- 4600
- 3
- 0
- 0
@xiangrong03 価値ですか?んー、女性のパンツとはサンクチュアリを隠す最終防御壁。 それが奇跡的なタイミングで偶然見えてしまったってトコに自分は重きを置きます。 なんのこっちゃww
2014-09-16 23:36:05これは、まったく分かってないわ。 パンツだからこそ価値があるけど、それ以上の価値はパンチラにおいては、パンツに価値はないんです。 "@ni_mam_0212: @xiangrong03 @omiso_o ちがうよ。パンツにも価値があるからパンチラは魅力があるんだよ。"
2014-09-16 23:35:12@ni_mam_0212 @xiangrong03 もし殿方が座高70cmの場合、対象から160cm離れた向かいの座席からであれば4cmの▽パンチラ面積を求めることが可能です。※ただし、対象が12cm位内のミニスカートだった場合に限ります。
2014-09-17 00:09:02@ni_mam_0212 もうね、なんかパンツをみようとしてるところから間違いなんですよ。「本来みえないものが、偶然にもみえる」のがパンチラの良いところなの。
2014-09-17 00:33:55@xiangrong03 @ni_mam_0212 話は源氏物語まで遡ります。恋文を交わす間柄でも互いの顔も知らぬような世界。垣間見をし、ちらりと見える女性の服や身体の1部分がときめきを生む。チラリズムにはそうした日本人の文化が脈々と受け継がれております。あれ、見ようとしてるな。
2014-09-17 01:03:34@kaneyantwilight @ni_mam_0212 いや、これは正しい発想ですよ。 「一部分だけ一瞬見える」という喜びに通じていますから。 こういった、一種の快楽が現代のパンチラへの価値観に影響があることは間違いありませんよ。
2014-09-17 07:46:52一夜あけて…
一夜あけてもパンチラ議論の熱は冷めない。
パンチラ議論をする際に派生するのは「なぜ女の子は階段を登るときにスカートを押さえてまで短いスカートを履くのか」ですよね。 これは、とある女性と話した結論は「パンツが見られることは恥ずかしいけど『パンツが見えてしまう』という事に羞恥心を感じる」ということでした。
2014-09-17 08:13:44結婚式の余興でスカートを履いたのですが、たしかに下着で歩いてる感覚になり恥ずかしかった。めくれた時の「あっ」ってのはなんとも言えない感覚。 ただ、慣れてくると動きやすさと涼しさの快適性はすごいと思う。
2014-09-17 08:18:09