- yumiharizuki12
- 16715
- 0
- 0
- 3
@yumiharizuki12 あと本来は、大学としてではなく計画がきちんと一芸のアピールになっているかが重要であり、その意味で総合大学でも問題ないはずですが、特に国立の一定規模以上の大学で特定分野だけをフィーチャーする計画へと合意形成するのは非常に困難であるという事情ががが。
2014-09-26 20:33:56@takehiroohya それはそうでしょうが、多分、私学もお互いに「なんでうちがダメであそこが通ってるの?」と思ってるのではないですかw 地国については、Aの方は多分旧帝だからうちらはB、みたいな戦略だったのですかね?
2014-09-26 20:34:18率直に言って「トップ型で10大学」と聞いた瞬間にRU11かな・どこが落とされるのかなみたいな気はしましたよね。 RT @yumiharizuki12: 地国については、Aの方は多分旧帝だからうちらはB、みたいな戦略だったのですかね?
2014-09-26 20:36:37なので地国がBに行ったのは自然だと思うのですが、一芸型という位置付けにどれだけ配慮したのかな、ミニ旧帝みたいな意識だったんじゃないかなと疑いたくなるテーマは結構ありましたよね。 @yumiharizuki12
2014-09-26 20:39:05@takehiroohya これで落とされるのが東大や早慶のどちらかだったら、文科省の恐怖政治として関係者は震え上がるのでしょう。やはり東大、早慶は政治力が違うでしょうね。
2014-09-26 20:39:19まあしかしリーディング大学院のオールラウンドを早大は結局取れませんでしたし、東大も1年目に落とされています。政治がないとは言いませんが境界線上の場合の話かなとは思います。 RT @yumiharizuki12: やはり東大、早慶は政治力が違うでしょうね。
2014-09-26 20:41:56@takehiroohya 地国はそれぞれの県で総合大学的なところが多いのが難しいですね。もっとも信州、福島、弘前あたりは学部数が少ないので特化に向けて合意しやすいのではないか、と思ってみたり。福島は政策的配慮でありかと思いましたが、会津が入ってますね。
2014-09-26 20:44:32思っていると思いますが(笑)、国際業務にそれなりに関与している身からすると会津・国際教養・国際・両立命館というあたりで納得するものは結構あります。 RT @yumiharizuki12: 私学もお互いに「なんでうちがダメであそこが通ってるの?」と思ってるのではないですかw
2014-09-26 20:46:08