141001 原子力規制委員会 田中俊一 委員長 定例会見 jaikoman氏によるツイート

ドラえもん @jaikoman

（田中委員長：それは私が再検討すべき事ではない。火山学者のレベルをどうこういえる資格、知識がないし。社会的対応を私が何か言うべき事でもない。ただ、さっきも言ったが、御嶽山の水蒸気爆発噴火と、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：超巨大！噴火とは起こる現象が全然違うということだ。そのことを一緒にす議論することのほうこそ非科学的だとわたしゃ思っている！） #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

フリー横田：いや、同じ火山学者が、別の事例の噴火の現象を考えて、それぞれが違う現象としても、同じ人が、同じ手法で予測しているわけだから、現象が違ってもやり方、結果、対応について、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

フリー横田：問題が出る可能性があると考えるのが普通じゃないのか。それを切り捨てて良いという理由が分からないが。 #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

（田中委員長：いや、同じような現象が出るというのはちがうとおもうよ！ 地殻変動の大きさや出方にしても。火山性地震の起こり方にしても、私は素人ながらにも、それは、★★★多分、全然違ったことになってくると思うよ。） 規制庁奥山：はい。よろしいな。次。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

00:28:33 フリー上出：火山活動の検討チームがある。今後、一般の方は原発問題と火山予知が出来ない問題を繋げて考えるのは事実だとおもう。今後の検討チームで、安全してもらうための体制強化や、やり方を変えるとか、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

フリー上出：ここでやることが社会的貢献、レベルを上げる意味でも繋がると思うが。所見を。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

（田中委員長：いや、そのとおりで、★★★★川内をやるまではカルデラ噴火なんて、多分、誰も考えてなかった。その可能性が我が国ににあるんだ！ということで大変な、日本国土の上に我々は生活してることを考えたら、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：もっともっと、やっぱ、そこの火山研究というのを力を入れてもらうのは大事だと。社会的に、一般人として思う、思うんですぅぅぅ。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：ですから、全ての火山はまったく予知できなかったかというと、そんなことなくて、新燃岳の時は、ちゃんと火山情報出してるしねぇぇぇ。焼岳んときも出してると思うんですぅ。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：私も焼岳とかはのぼったことあるんだけけど。ですから、あのぉ、★★★★そのあるレベルでは、そういうことは判断出来るんだけど、そういう事について、きちっとした観測網とか、測定方法とかぁ、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：もっと研究を進めていった方が良いと思うな。な、なぜかっつうと、この自然現象は、あのぉぉぉ、しゃ、しゃ、社会的に非常に大きな影響を、与える、与える、事がありうる！！という、こと、なんですね。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：だから、その意味では、その方が良いと思う。その意味で貢献できたらいいと思っている。）#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

フリー上出：特に具体的に今後、検討チームの体制を強化するとか、新しく何かすることは考えてないのか？ #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

（田中委員長：具体的に言えば、今回は火山関係は大部増やしたよな。2億数千万。要求ベースで倍近く増やしてるんで。今までの火山研究者からいたら驚く大きなお金だ。その意味で、それなりに強化できると思ってるが。） #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

フリー上出：・宮嶋さんの質問で、２Fから逃げるの感心できない発言。どういう事が感心できないと言ったのか？ #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

（田中委員長：やはり、職業人としてそういう覚悟をもってあたらないとすると、いうなりゃ、なんとういか、これは強制は出来ないが、緊急時事態の心構えが出来てないと、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：被ばく限度の問題もあるが、それも含めて、あの、あまり深く考えないで、行動を取ったことについては、あのぉぉぉ、あまり、関心できないね。ということだ。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：ただ、国としては、今、当時でいえば、保安院からでていた人の情報は欲しかったんだろうなとは想像できるが、私はまったく、いち市政？の人間だったからそうだったと思ったが、福島であったときに、何でここにいるの？ときいたことはある。） #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

00:38:15 IWJミノシマ： ・火山噴火のリスクについて。川内原発についてだが、今後、30、40年は発電所に盈虚のある大きな噴火がないことが前提だし、仮に噴火があって火山灰が降っても保守的に見て15cm積もっても安全性を損なわない結果だったが、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

IWJミノシマ：今後、モニタリングしたり、調査研究が進んで、ヤッパリダメでしたという事になった場合、審査結果は取り消しなり変更になることは有り得るのか？ #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

（田中委員長：あ、あのぉぉ、こ、これもぉ、あのぉぉ、ですからあぁぁ、の、モニタリングとか色んな検討をしてってぇ、これは早く止めて措置した方が良いという判断になれば、そういう事は、、あります。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：そういう事は前にもいっているんで。だから、機械的に、そこんとこは、なんというか、認めた、というわけではない。その意味では少し柔軟性があると考えて結構だ。） #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

IWJミノシマ：★★★このモニタリングで事前に分かるとしても、これまでの会見で、委員長は、原子炉を止めてから核燃料を取り出すまで5年程度冷やしてから取り出すと仰っているが、すると、5年以上前に分からないと、安全性が確保出来ないことになるのか？#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：まぁ、通常はぁぁ、輸送容器に5年ぐらい冷却した燃料を運んでいるので、5年ぐらいと言ったんだ。だから、5年冷やさないうわけではなく、いざという場合は、そういう可能性もあるかも知れないし、#iwakamiyasumi3