元 京大原子エネルギー研究所 阪僑文士（tamo2_1965) 氏「被曝に関しては不明なことが多すぎます。安全厨も放射脳も科学を馬鹿にしてる」「LNTが正しいと証明されてるのか？」

楽喜之助（脱原発に一票） @luckygoeslucky

それは原発が安いと主張する君にそっくりそのままお返しするよ。少なくとも100万年の核廃棄物保管費用は考慮してるのかね？ @ryoFC

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

いつ原発が安いって言ったのよｗ 「原発が高いならなぜ途上国は原発を推進するの？」って言ってるだけじゃないｗ RT @luckygoeslucky: それは原発が安いと主張する君にそっくりそのままお返しするよ。少なくとも100万年の核廃棄物保管費用は考慮してるのかね？ @ryoFC

紀元前のコミュニストな蛮族のサル @tamo2_1965

@ryoFC @keisatsuken1971 @luckygoeslucky 　核燃料廃棄物処理関連で修士論文を書いた者ですが、核廃棄物処理費用を正しく算出ことは論文を書いた２５年前も、そして現在も無理なようで、それが計上されないと「安価」にはなります。（続）

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

まあそれはそれでいいから、「途上国が北朝鮮みたいに孤立しても原発推進して核兵器を製造する」理由を教えてくれよｗ RT @luckygoeslucky: ニワトリ以下の記憶力だなww @ryoFC

紀元前のコミュニストな蛮族のサル @tamo2_1965

@ryoFC @keisatsuken1971 @luckygoeslucky （承前）　んで、発展途上国は目先の経済発展が至上命題なので、「安価」な原発に飛びつくのでしょう。しかし、将来はどうするのか？？日本も他人事ではありませんが。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

それは他の発電でも同じ要素（見えないコスト）ありますね RT @tamo2_1965: @ryoFC @keisatsuken1971 @luckygoeslucky 発展途上国は目先の経済発展が至上命題なので、「安価」な原発に飛びつくのでしょう。しかし、将来はどうするのか

紀元前のコミュニストな蛮族のサル @tamo2_1965

@ryoFC @keisatsuken1971 @luckygoeslucky 　ただ、最悪３桁異なることはないでしょうね、他の発電方法ならば。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

その「幅」がまさに原発の弱点の一つ。被曝リスクも同様。「わからない」要素があると人間は不安だから RT @tamo2_1965: @ryoFC @keisatsuken1971 @luckygoeslucky 　ただ、最悪３桁異なることはないでしょうね、他の発電方法ならば。

紀元前のコミュニストな蛮族のサル @tamo2_1965

@ryoFC @keisatsuken1971 @luckygoeslucky 　ちなみに、小生がいたのは「京都大学原子エネルギー研究所」でして、原発に疑問を持っている研究者が過半だったと記憶します。知れば知るほどコスト高側に判断せざるを得ないのが原子力でした。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

私は多視点からのコスト試算を見て比較してみたいと思ってますRT @tamo2_1965: @ryoFC @keisatsuken1971 @luckygoeslucky …小生がいたのは「京都大学原子エネルギー研究所」…知れば知るほどコスト高側に判断せざるを得ないのが原子力でした

紀元前のコミュニストな蛮族のサル @tamo2_1965

@ryoFC @keisatsuken1971 @luckygoeslucky 　そうですよね。被曝に関しては不明なことが多すぎます。いわゆる安全厨も放射脳も、科学を馬鹿にしているのか？と言いたくなります。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

100mSv以下が「見えないほど小さい」のに「安全厨」ですかｗ 福島の追加被曝は1mSv/年ですよｗ RT @tamo2_1965: @ryoFC @@ そうですよね。被曝に関しては不明なことが多すぎます。いわゆる安全厨も放射脳も、科学を馬鹿にしているのか？と言いたくなります。

紀元前のコミュニストな蛮族のサル @tamo2_1965

@ryoFC @keisatsuken1971 @luckygoeslucky 　技術屋としての判断からは、小生はそれ故に「原子力はなるべく早く辞めるべき、ってか、最初に手を出すべきではなかった」と考えるに至りました。だが、判断つかない要素としては「手を出してしまった今は？」です

紀元前のコミュニストな蛮族のサル @tamo2_1965

@ryoFC @keisatsuken1971 @luckygoeslucky どういうことかというと、手を出した今は、廃棄物１０万年保管の施設は必要だし、今後多少増えてもそのコストの増し分は大したことなかろう、と。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

ちなみに、その技術屋に小出助教は含まれますか？ RT @tamo2_1965: @ryoFC @keisatsuken1971 @luckygoeslucky 　技術屋としての判断からは、小生はそれ故に「原子力はなるべく早く辞めるべき、ってか、最初に手を出すべきではなかった」と

紀元前のコミュニストな蛮族のサル @tamo2_1965

@ryoFC @keisatsuken1971 @luckygoeslucky 　小出先生とは彼が有名になる前に３度ほどお会いしましたが、彼は学者さんですね。技術屋ではないです。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

でも被曝リスクをご存知ないのは京大のナントカ研究所の伝統なんですかｗ RT @tamo2_1965: @ryoFC @keisatsuken1971 @luckygoeslucky 　小出先生とは彼が有名になる前に３度ほどお会いしましたが、彼は学者さんですね。技術屋ではないです。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

技術屋さんでコスト計算してる方が現在の被曝量みて「安全厨」というのはちょっとイデオロギーでおかしくなってるんじゃないかと推察しました RT @tamo2_1965: @ryoFC 小出先生とは彼が有名になる前に３度ほどお会いしましたが、彼は学者さんですね。技術屋ではないです。

紀元前のコミュニストな蛮族のサル @tamo2_1965

@ryoFC @keisatsuken1971 @luckygoeslucky 　少なくとも、小出先生はLNT（線形）仮説などについて言及されていたと記憶します。それは疑わしい、と。線形仮説は実証されていないですからね。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

で「被曝についてはわからないこと多い。科学をなめるな」とか言っちゃうんですね。頭悪いんじゃないすかRT @tamo2_1965: @ryoFC … 　少なくとも、小出先生はLNT（線形）仮説などについて言及されていたと記憶します。それは疑わしい、と。線形仮説は実証されていない

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

100mSv以下のLNTは放射線防護のためですよ。それ以上はLNTでリスク評価できます。貴方何が言いたいの？科学なめてるの？ RT @tamo2_1965: @ryoFC …線形仮説は実証されていないですからね。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

（お後がよろしいようで）

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

イデオロギーでおかしくなって恥晒すだけだから被曝リスクでテキトーなことを言わないほうがいい RT @tamo2_1965: @ryoFC …　少なくとも、小出先生はLNT（線形）仮説などについて言及されていたと記憶します。それは疑わしい、と。線形仮説は実証されていないですからね。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

京大ナントカ研究所ってそういうのが集まる場所だったってことでしょ？

紀元前のコミュニストな蛮族のサル @tamo2_1965

@ryoFC 　いや、実証科学的には証明されていない、と言いたいのです。逆にLNTが正しいという証明はなされているのでしょうか？