熊谷千葉市長「異常さに気付かない方々と会話する気はない」家庭ごみの開封調査の質問に

まゆこ(特殊つっこみ) @lamaille_mayuko

これこれこうで問題ないもんね。ヒャハーって書けばいいじゃん。書けないんかの。

まゆこ(特殊つっこみ) @lamaille_mayuko

ちょっとツッコまれて説明できなくてシカトしちゃうようなこと、すんなや。

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

議論がまだ盛り上がっているところですが、ここで時間となりました。お答えすることはできませんが、ハッシュタグを使っての意見は私も担当も拝見いたします。今日はTwitter対話会にご参加、積極的なご意見をありがとうございました！　#chiba1016

まゆこ(特殊つっこみ) @lamaille_mayuko

シカトされてオワタ。 ツッコまれて書けないことすんなやぁああああ

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

逆に問題となる具体的な法的根拠を教えて下さい。報道を見ても否定派の識者が憲法を持ち出して情念的に疑問を呈しているだけに感じますが RT @lamaille_mayuko ゴミの開封調査でプライバシー権の侵害とのニュースがでましたが、方向性で変更するなどのご意見は無いのでしょうか？

まゆこ(特殊つっこみ) @lamaille_mayuko

.@kumagai_chiba 地方自治法よりも主たる憲法の方が上位なのではないのでしょうか？それとも地方自治体で決めたことは憲法に勝ってしまうのですか？その理屈はちょっとわかりかねるのですが。

閉鎖 @rosun_c

@kumagai_chiba @lamaille_mayuko 支配的にならなきゃ達成できない目標なら、それは現状のやり方では不可能だというわけですけれど。 関係ない話ですが。

まゆこ(特殊つっこみ) @lamaille_mayuko

.@kumagai_chiba ゴミを回収する集積所にゴミが出された場合にはその所有権は地方自治体に移行しているので問題無いと考えて居る。などのお答えを期待していたのですが、情念的に憲法を持ちだしているとのお答えはちょっといかがなものでしょうか？

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

憲法を拡大解釈してはいけませんよ。よく某政党が主張していますが RT @lamaille_mayuko 地方自治法よりも主たる憲法の方が上位なのではないのでしょうか？それとも地方自治体で決めたことは憲法に勝ってしまうのですか？その理屈はちょっとわかりかねるのですが。

まゆこ(特殊つっこみ) @lamaille_mayuko

.@kumagai_chiba 某政党とはどこの政党なのですか？そのようなお答えを求めたのではなく、法的に問題無いと考えている根拠がお聞きしたかったのですが。

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

開封調査をしている自治体は当然政策法務がチェックしていますし、法的根拠はあります。反対する理由は私も理解しないわけではありませんが、法的根拠も無くまるで違法と考える思考が私には理解できません。武雄図書館と同じですよね @lamaille_mayuko

tyd（パルデア） @tyamaguchid

熊谷千葉市長の回答が酷い。

黒　田　充　＠　怖いのは個人情報の漏洩だけじゃないよ！ @mitsuru_kuroda

首長のこういうスタンスはトレンドなのか？

ktgohan @ktgohan

@kumagai_chiba @lamaille_mayuko ちょっと待ってください。「法的根拠が存在する」と仰るならば、まずはそれを提示されるのが先ではありませんか？ まさか千葉市が自作した法令をもとに「根拠があります」とか粗雑なことを仰らんことを望みますが。

まゆこ(特殊つっこみ) @lamaille_mayuko

.@kumagai_chiba 「法的根拠はあります。」のその法的根拠がお聞きしたいのであって。「法的根拠も無くまるで違法と考える思考が私には理解できません。」こんな心情的なお話が聞きたいわけではないのですが。法的根拠は一体何なのです？

tyd（パルデア） @tyamaguchid

法務部が法的に問題ないと言ったから、以上の回答を持ってないかのような回答だな。

tyd（パルデア） @tyamaguchid

それと、武雄市図書館を批判しているものはすべて敵だ、的な返答をするのはどうなの？

tyd（パルデア） @tyamaguchid

あっ、他にもうやってるところがあって、そこが法的問題がないと考えてるハズだから千葉市では考える必要なしとかそういうこと？

tyd（パルデア） @tyamaguchid

攻める回答はテンポよくやってきたのに、ここに来て返事が急に止まるというのもアヤシイ。

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

申し訳ありませんが、複数の自治体が条例で定めているものに対してケチをつける側が法的根拠を示さず「そっちが法的根拠を示せ」と言っている異常さに気づかない方々とこれ以上会話をする気はありません RT @lamaille_mayuko: .その法的根拠がお聞きしたいのであって

tyd（パルデア） @tyamaguchid

はい、千葉市に回答はなし。

モア船長 @captain_more

武雄市図書館関連でアホがバレた熊谷市長とまゆこさんのやり取りを見守るTL。熊谷市長の返答がダメな政治家の典型になっているあたり、実に興味深い。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

憲法13条、国賠法1条ということになるかな。 （結論についての意見は保留） @kumagai_chiba 逆に問題となる具体的な法的根拠を教えて下さい。報道を見ても否定派の識者が憲法を持ち出して情念的に疑問を呈しているだけに感じますが @lamaille_mayuko

まゆこ(特殊つっこみ) @lamaille_mayuko

@kyoshimine @kumagai_chiba 詳しい解説をお手数ですがお願いできますか？

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

一般条項の解釈で解決するしかない問題について、法的根拠はなんだ、具体的条文を挙げろ、という論の進め方はどこかで見た記憶がある。