-
- いいね！847
嘴（お太り様）
@re_kth
線がなくてもひどいグラフ。結論→プロット→結論に相応しい補助線というプロセスだったのだろうか。日経でこの程度ってのは悲しい。 / “勢いと雰囲気で押し切るトンデモグラフを朝刊紙面に堂々と掲載してきた日本経済新聞 : 市況かぶ全力２…” htn.to/suYYGW
2014-10-30 07:45:32
築城
@tsudsuki
「Excel方眼紙」と「日経グラフ」はもうジャンルとして定着しているものかと。／勢いと雰囲気で押し切るトンデモグラフを朝刊紙面に堂々と掲載してきた日本経済新聞 : 市況かぶ全力２階建 kabumatome.doorblog.jp/archives/65810…
2014-10-30 07:48:23
ﾏｯｼﾅ
@massina
日経のトンデモなグラフと2階建記事で紹介されてた統計の本とで思い出すことは、大学入って最初に当時学部長だった鳥居さんから統計はしっかりやんなさい(必須の統計学は鳥居教授の担当だった)と日経は読みなさいだったことだなあ。
2014-10-30 08:04:06
N,Rieko
@rieko8140
昨日の日経新聞。総合1面のグラフの分析がひどかった、、。どうすればこういうことになるんだろう？？おしえて。 これは備忘録なり。 pic.twitter.com/cxZIoWrgMt
2014-10-30 08:19:18
拡大
Noki
@Nokiyen
データの数が違うのは、標本のうち特異な数(一番上や一番下)を除外することがあるのでまだありうる。 相関係数0.02は……、正しい数字なら、社会科学上の統計としても、さすがに低すぎるかな……。
2014-10-30 08:37:33
🐄 👨👩👦ぬーぼー✈️💻
@noobow
相関係数0.04(笑) twitter.com/YoichiTakahash…
2014-10-30 08:57:53
高橋洋一（嘉悦大）
@YoichiTakahashi
人口密度と出生率。日経１面で相関あるというが、図を見てもなさそうだった。チェックを頼まれたが相関ないじゃん。日経クオリティだな pic.twitter.com/tdrIJDYaDa
2014-10-30 01:07:44
羊オトコ
@wildsheep39
一流とされている新聞社でもこうなのですね / “@YoichiTakahashi: 人口密度と出生率。日経１面で相関あるというが、図を見てもなさそうだった。チェックを頼まれたが相関ないじゃん。日経クオリティだな pic.twitter.com/m0r16Ewd3c” #日本経済新聞
2014-10-30 08:59:35
拡大
タケルンバ卿（Lord TAKERUNBA）
@takerunba
日経のグラフ。文系で数学苦手の俺でもわかるくらいにアレで素晴らしい。あのグラフであれを読み取るって凄い能力だし、それを「ドヤア」と世界に伝播しようとする心意気を評価したい。内容には学ばないけど。
2014-10-30 09:01:23
🍠あいせん👒🍀👹
@AYSEN0617
日経でグラフが読めない（読む気がない）記者が記事書いてるってかなり問題な気がするんですけど。グラフが読めないということはデータが読めないわけで、イコール経済が読めないということになりますよね。 (」・ω・)」
2014-10-30 09:03:15
kaorut
@kaorut
同じ日経でも、日経ソフトウェアとかだと記者が簡単なプログラミング程度はかじってますとか編集後記に書いてあったりするけど、日経新聞記者は統計の勉強とかしないのかな。
2014-10-30 09:05:57