『放射線の害を語るときに「自然放射線と較べて同じくらいだからいいじゃない」という人は「他者危害」という概念を理解していない。』という考え

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@nanasi0003 自分の話よりもあなたのツイートを優先したらあなたが「文句しか言わん」から。そら怒るだろ。一昨日来やがれ！

um @nanasi0003

@harada_hirofumi スジの通った話じゃないね、って言われて怒るのは、そりゃ好きにしてくれればいいけど、スジの通った話をできるように我が身を省みるのが建設的ってもんだと思いますよ　ぶっちゃければ事故後の現存被曝と医療被曝をすり替えたところでこちらの興味は失せてたんです

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@nanasi0003 自然放射線の害はICRPの計数によれば概ね日本における交通事故死のリスク程度（誤差は大きいでしょう）それと同じ程度のリスクを用もないのに上乗せすることを良しとする神経は私にはわかりかねます。

um @nanasi0003

@harada_hirofumi えーと、まず前提の確認 【計数】数をかぞえること，また数えて得た数値。 という意味のはずですが、ICRPが自然被曝による害を勘定したんですか？

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@nanasi0003 LNTでリスク係数考えればその程度だろうね。という話ですよ。

um @nanasi0003

@harada_hirofumi つまり「ICRPの計数」ではなくせいぜい「ICRPの想定」ですね さて、これは余談ですが、そのICRPの文書にはLNT仮説をどのように運用すべしと書かれているかはご存知ですか？ 交通事故死のような実数が出るものと比べていいって書いてありましたか？

um @nanasi0003

@harada_hirofumi スジの通った話じゃないね、って言われて怒るのは、そりゃ好きにしてくれればいいけど、スジの通った話をできるように我が身を省みるのが建設的ってもんだと思いますよ　ぶっちゃければ事故後の現存被曝と医療被曝をすり替えたところでこちらの興味は失せてたんです

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@nanasi0003 他者危害の話に戻そうか？

um @nanasi0003

@harada_hirofumi 初っ端から話を逸らさずにいてくれれば余計な手間がかからなくてよかったですね

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@nanasi0003 逸らしたのはあなただがね。

um @nanasi0003

@harada_hirofumi 「具体例を」という問いかけに大元の他者危害云々って前提をすっ飛ばして医療被曝の話にすり替えたのはぼくではなかったと思いますが、とにかく言葉尻捉えて言い返すのにやっ気になってる風なので、そこはあんまり掘り下げない方があなたのためにいいと思いますよ

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@nanasi0003 「他者危害」というのは一人でも許されんものですよ。 自然放射線と同じ程度なら良しというのは過失致死が一人でもニュースになる社会とは相いれません。

um @nanasi0003

@harada_hirofumi 本筋に戻します 例えばこんな話をどう思いますか 交通事故に遭ったけど幸いにも無傷だった この時、他者危害とやらを受けたという事実と、実際無傷という事実とを踏まえて、この人が取るべき対応はどんなものでしょう？

um @nanasi0003

@harada_hirofumi 今夜はこれで離脱するので、お返事があれば明朝読ませていただきます おやすみなさい

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@nanasi0003 どう思うか、というのはどういう意味ですかね。 幸いにも無傷であれば良かったね。という話でしょうね。 とても役に立つ話には見えませんｗ。

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@nanasi0003 交通事故にあったとしましょう。かすり傷であるけれど自覚症状は無いけれど頭を打ったかもしれない。と、します。 運転手や通行人が「普通に生活していればその程度の傷はつくものだ」などと被害者に向かって言うのは、まぁ、許容されないでしょうね。

um @nanasi0003

@harada_hirofumi おはようございます その例え話があなたの当初の話 twitter.com/harada_hirofum… に照応するものだとお考えなのですか？

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

放射線の害を語るときに「自然放射線と較べて同じくらいだからいいじゃない」という人は「他者危害」という概念を理解していない。 自然放射線であっても害が無いわけではない。が、罪は無い。人為であるが為に正当化出来ないものがある。

2014-11-03 22:19:59

yunishio @yunishio

「自然死する人がいっぱいいるんだから、事故死や殺人に目くじら立てなくてもいいじゃん」なんていう人はいないけど、コト原発に限ってはそういう人がうじゃうじゃいるよ。 twitter.com/harada_hirofum…

um @nanasi0003

@harada_hirofumi おはようございます その例え話があなたの当初の話 twitter.com/harada_hirofum… に照応するものだとお考えなのですか？

um @nanasi0003

@harada_hirofumi 応答を止めてしまったようなので結論を言っておきます この例えにおいてあなたのポジションは「外見上無傷、ひと通り検査も受けて異常もないから、まぁよかったね」って言ってる被害者に「無傷とか関係ないんだ　加害者を絶対許すな』って騒いでる部外者です

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@nanasi0003 部外者？話を飛ばすね。ポジションとは別の話があるだろ？