朝日新聞の謝罪に疑問

杉田昌紀＠マンション管理と学童保育 @sugisan2006

@Asahi_Shakai 朝日新聞社の第三者機関「報道と人権委員会」の報告を読んだ。二点指摘したい。ひとつは問題発生の経過と別に原因・動機の掘り下げについて。もうひとつは報告の好評の方法について。続く

杉田昌紀＠マンション管理と学童保育 @sugisan2006

続き@Asahi_Shakai 報告は担当記者への過信が問題発生の一因としていてそれは理解できる。わからないのはなぜ担当記者がそちら（誤報）側に振れたのか。衝撃的な見出しが販売促進ひいては記者の利益につながるということが理由ではないかと推測するが、その部分の掘り下げがないと　続く

杉田昌紀＠マンション管理と学童保育 @sugisan2006

続き　@Asahi_Shakai　同種の事案が発生するのではないか。そのあたりの掘り下げは報道と人権委員会の守備範囲外なのか。そこを問いたい。次に報告の公表の方法について。委員会は報告の末尾に「朝日新聞等において適切な方法で公表することを求める」としている。それを受けて　続く

杉田昌紀＠マンション管理と学童保育 @sugisan2006

続き@Asahi_Shakai　今朝の朝刊では報告と謝罪等におおよそ5面をさいている。しかし、総紙面は通常通りの32面。通常紙面で提供されるべき5面はどこに消えたのか。商品に欠陥があったことを説明謝罪するのに、料金をもらっている商品内ですることは間違っている。続く

杉田昌紀＠マンション管理と学童保育 @sugisan2006

続き@Asahi_Shakai　形式に過ぎないかもしれないが、報告と謝罪は別刷りにし、本紙は通常枚数で発行すべきではないのか。もしＮＴＴが顧客に謝るのに顧客が持つフリーダイヤルにかけてくるのと同じではないのか。（ほかになにか良い方法があればどなたかご教示いただきたい）また　続く

杉田昌紀＠マンション管理と学童保育 @sugisan2006

続き　@Asahi_Shakai　また本事案が朝日新聞のみならずマスコミ全体の信頼の失墜に及ぶこと、社会全体に与えた影響を鑑みれば、他紙へ報告謝罪の半面広告を出してしかるべきではないのか。本事案時に朝日をとっていた人が他紙に移っている場合もあり朝日でのみの謝罪は届かない。以上

杉田昌紀＠マンション管理と学童保育 @sugisan2006

朝日新聞の謝罪に疑問 - Togetterまとめ togetter.com/li/744734　朝日新聞販売店さんに電話して朝刊一紙分の代金を返金していただきました。ちなみに130円でした。