吉田清治証言の影響力はコンマ以下
「と言うかまともな証拠？が吉田証言しか無かった様な」というある方の発言に反応した。「絵に書いたような強制連行だけしか問題ではない」と前提し、絵に書いたような強制連行を肯定した吉田清治を否定できるので、慰安婦問題は解決済みとするのがネトウヨ論理。少なくともクマラスワミ以後の慰安婦言説に吉田証言は影響がないことが、この対話で明らかになった。（例外は国外の１件だけ）
-
- いいね！1
野原燐
@noharra
@nekoguruma 「おおくの軍「慰安婦」たちの証言は、徴集に際して広範に暴力と強制が用いられたことを証明している。さらに戦時中におこなわれた狩り出しの実行者であった吉田清治は、著書のなかで、国家総動員法の一部として労務報国会のもとで自ら奴隷狩に加わり、その他の朝鮮人と
2014-11-15 08:29:05
野原燐
@noharra
ともに1000人もの女性たちを「慰安婦」任務のために獲得したと告白している。」@nekoguruma このフレーズで分かるのは「暴力と強制」の根拠は慰安婦たちの証言であり、吉田証言は副次的です。 そして、吉田証言は115字で、39294字中の０．２９％にすぎません。
2014-11-15 08:37:13
野原燐
@noharra
@nekoguruma d.hatena.ne.jp/noharra/201411… ある地方図書館が所蔵する慰安婦関係本リスト、146冊を掲げました。吉田清治も一冊あります。１／１４６＝０．６８％ ですね。問題は残りの１４５冊のうち吉田証言を主な根拠にしているものがあるか？ですが無いはずです。
2014-11-15 09:21:55