どう考えても過剰警戒だ

birdtaka @birdtaka

金融緩和も「測定」も際限なくやることの弊害があること、縮小するときは、縮小することそのもので悪影響がでないように、戦略的にやる必要があるという点で共通。必要ない、というだけの議論では、現実に対応するには不十分なんだろうな。始めるよりも撤退の方が難しい。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

甲状腺検査にも言えてる。始めるよりも撤退の方が難しい。＞RT

早川由紀夫 @HayakawaYukio

地域コミュニティーの現在と将来を気象庁長官ひとりが握っている。地域住民の人権も何もあったものではない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

2007年12月に導入された噴火警戒レベルは、いままで人の命を救ったことはない。これから御嶽山で、大勢の住民の生活を破壊しようとしている。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

当たったら死ぬような岩石は、9月27日の噴火で火口から1.2キロまでしか到達していない。さらに、いまは、そのときと比べて噴煙高も地震数もずいぶん低調になった。いま3キロ規制を続けるのは、どう考えても過剰警戒だ。2キロあるいは1キロで十分だ。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

３万=1mSv とか覚えとけばいいの。RT @kimitakatajimi: すぐに計算できないんだな、医者だから。RT @Mihoko_Nojiri: 30mSv っていうと１００万Bq/body ぐらいですかね。

buvery @buvery

年齢によりますが、セシウム年３−５万ベクレル食べて、年間1mSv程度なので、日本の市場にでている食材ではこんな値を弾き出すのは無理なんですよ。

buvery @buvery

ところがね、キノコで数百ベクレルでたという話をロシャールさんにした時に『ベラルーシではキノコだと５万１０万、当たり前だから』と笑って返されてしまいました。そういうレベルだと、確かに内部被曝の管理は必要になる。

buvery @buvery

要するに、日本の被曝、特に内部被曝は、ベラルーシより二桁低くて、もうそろそろ『被曝なし』というデータはお腹いっぱいになりつつあるから、特殊な事情のところを除いて、徐々に撤退していく時期になっている。