2014年11月23日

NHK、自室写真を無断使用：海外では高額の賠償命令が…！

nazo_nagon_
136180
57
985
77
196

111

11月25日追加。以下は海外の判例です。今回の件、NHKの支払い義務はどうなる？

米国で、ハイチのカメラマンがTwitterにアップした写真を、写真配給会社（AFP通信）が無断で取得して各メディアへ配信。同社にカメラマンへ120万ドル（約1億2000万円）の支払いを命じた判決。これ大変なニュースじゃないか。 RT abc.net.au/news/2013-11-2…

2014-01-28 16:38:35

↓************ここからまとめ************↓

健康系トミーくん @tomy_itaita

【悲報】 pic.twitter.com/SeMWRXfkzp

2014-11-22 22:11:40

拡大

NHKが画像を紹介

やーすだ @EnergyYasu

NHKがTwitterから勝手に画像を…… pic.twitter.com/xzlRT67ysu

2014-11-23 00:26:43

拡大

とやまくん @toyamap

NHKもツイッターから画像を拾ってくる便利な時代だぷ〜 pic.twitter.com/zQg261mmLy

2014-11-22 22:48:40

拡大

健康系トミーくん @tomy_itaita

すみません、自分のTwitterに挙げた画像、NHKなどの報道機関に勝手に使われたと聞いたのですが、ご存知の方いませんか？

2014-11-22 23:00:23

ゆ @dabutte_hunde

@tomy_itaita どぞ。写真ありますよ pic.twitter.com/fslwUT09jW

2014-11-22 23:01:07

拡大

Fran @Frafrafrafraf

地震でグラス棚倒れた人の写真がNHKで勝手に使われるというね

2014-11-22 23:02:37

ぽっきー @haaamu1

NHKってツイッターの写真勝手に使うのか。いやだな〜

2014-11-22 23:05:29

三崎碧 @misakichinet

地震発生時、自室の写真をうｐすると、NHKが勝手に使うとの事・・(´・ω・`)

2014-11-22 23:06:54

綾華 @ayaka_julia1210

ＮＨＫが今回の地震の報道でTwitterユーザーの写真勝手に使ってるみたいだね。物議を醸し出しそうだあね。

2014-11-22 23:14:12

のーんこ@国試勉強 @Akaru__i

NHK勝手に写真使うとか…ないわぁ…受信料とっててそれかよ！

2014-11-22 23:37:32

健康系トミーくん @tomy_itaita

マジかよwww pic.twitter.com/4Hs3Qca0W0

2014-11-23 00:24:59

拡大

あいす* @aDisneyt

ついったの写真NHKが勝手に使うとかまじかw

2014-11-23 00:37:47

三崎碧 @misakichinet

地震発生時、自室の写真をうｐすると、NHKが勝手に使うとの事・・(´・ω・`)

2014-11-22 23:06:54

舞軌内 @maikiuchi

NHKに出た部屋の写真、この早さだと許諾とかまず取ってないだろうから地震時でも迂闊に自室写真挙げたらアレやな

2014-11-22 22:57:16

メル @sekiumi

なんかTwitterの写真NHKが晒してるけど許可とったんかな？

2014-11-23 01:04:48

うかG＠😷🌸🌻🍁❄ @uka_G

NHK…ツイッターに投稿された写真は勝手に放送していいんだ。。。

2014-11-23 01:06:47

ちょこ @bmg_cyoko

2014-11-22 23:06:22

さわかみ @Raz_369

この人NHKに送ってないでしょwTwitterだからってどんな写真も勝手に使っていいと思うなよ

2014-11-23 01:07:20

しょーきち @shokichi92T

NHKがTwitterにアップされた写真を無断転用したとか

2014-11-23 01:39:39

残りを読む(37)

いま話題のタグ

絵師365 ワクチン474 上級弱者3 ゴールドシップ22 猫4220 ちゅ〜る37 ブラック企業1141 小室圭10 男女平等127 ネタ26915 北海道2889 バリアフリー396 週刊少年ジャンプ2242 吉村洋文292 ADHD391

春川柳絮＠日曜日東-ム19b @ryo_jo 2014年11月23日

誰か第三者がパクって送ったんじゃないかな。それにしても、このまとめを見ると「アメリカ人は訴訟しまくるが、少なくとも法的な根拠がある。日本人は法的に全く問題なくても、『誠意』とか言い出して難癖をつける。それはヤクザのやることだと思っていた。」と言う言葉を思い出した。

川田清貴音響効果 @kksoundeffect 2014年11月23日

普通に第三者が勝手に送ったんだろうな、と。パクツイも横行してることを考えたら特に驚くべきことでもないかな。その場合訴えるべきは勝手に送った第三者な訳でこの際その辺は報道側もはっきりした方がいいと思う。ついぞ騒がれた自社製投稿サイトの規約の「なにか揉めてもそちらの責任ね」ってのはこういうのを想定してるんだとおもったけど。

川田清貴音響効果 @kksoundeffect 2014年11月23日

盗投稿だとして、時系列からみれば写真の元が@tomy_itaita氏であることは明白な訳で報道する側は氏が求めれば氏に対して投稿者の身元を開示するぐらいの事は報道する側はしなきゃだめでしょ。

Inetgate Writer @Inetgate 2014年11月23日

筋を通すフジテレビと筋を通さないNHKか...

タクヤ大好き超愛してる！ @takuyakanda 2014年11月23日

ネットの世界はこの程度のゆるさでいいよ。投稿者もNHKに抗議とか権利主張とかできるわけだし。逆にNHK側が厳密に権利主張しだすのも勘弁だしね

岡一輝 @okaikki 2014年11月23日

you7030 @you7030 2014年11月23日

やってる事がまとめブログと同じだけど、NHKの場合、ここから更に国民から受信料を請求するから、国民から受信料を請求するなら画像だって公共の電波で勝手に使うのはダメでしょ。

まりさるの@作文の計画 @marisarno 2014年11月23日

著作権の問題はいろんな方が意見してるので、それを参考にするとして、ところでプライバシーの侵害に関する問題とかはどうなの！？

まじっく @miu_kouno 2014年11月23日

著作権法４１条を根拠としたのだろうけど、著作人格権を無視して良い道理にはならんのじやないかな。氏名表示権を犯してると思うんだが。

甘茶 @amateur2010 2014年11月23日

「使用して良いですか？」と許諾は事前に取るべきだと思うけどな。それが出来ないというなら出自明らかな（NHK社員の自撮りとか）画像以外は使うなよと。

ぉざせぃ @hijirhy 2014年11月23日

ツイッターに投稿された画像であるなら、NHKが許諾を得るべきはユーザーではなくツイッター社。ツイッター社が問題なしとするならその時点で終了。

ぉざせぃ @hijirhy 2014年11月23日

この件で問題なのは、NHKが「使われた側の気持ちというのを軽く見すぎ」ということではなく、ユーザーが安易にツイッターに画像を投稿し過ぎということ。このユーザーが恨むべきは無断で使ったNHKではなく安易にツイッターに画像を投稿した自分自身。

乾也春海 @kanbaru 2014年11月23日

https://twitter.com/tos ここの"5.ユーザーの権利"の部分を読むと、だいたい判るかなと。 Twitter社とNHKでライセンスが組まれていたなら、NHKはTwitter上にあるすべての情報を使用できます。

meru＠チョコボ鯖 @merusea 2014年11月24日

引用するならせめてURLかIDくらい表示すれば良かったのに

シン・ラストライン @lastline 2014年11月24日

取り急ぎ Twitterユーザーがツイートした写真をNHKが勝手に利用するのは問題では？ - 最終防衛ライン3 http://lastline.hatenablog.com/entry/2014/11/24/091101

tara9 @tara9 2014年11月24日

放送中画像を「どぞ」とかいって写メするアレも企業と個人が別の世界の境界線を勝手にキメてるんで、どっちもどっち。強い（と思ってるもの）を叩きたいだけにしかみえない

とりさん@インフラのごん @kami_sora_fly 2014年11月24日

3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年11月24日

仮にtomy_itaita氏ではない第三者が勝手にNHKに画像を提供したのだとして、それを確認しなかったNHK側の落ち度は軽減されないのよね。実際tomy_itaita氏とNHKのやり取りを見る限り、そういう仮定を踏まえたやり取りにはなってないので、やっぱり勝手に使ったんだと思うな。

坂東α @bando_alpha 2014年11月24日

この辺の詳細はhttps://twitter.com/tosなんだろうが、Twitter社が個別に許諾を与えればガイドラインに沿わなくとも良いようにも見えるけどどうなんだ。著作人格権的にも改変もないし、こうした場合は氏名表示権も問題にならなそうではあるが。

坂東α @bando_alpha 2014年11月24日

著作者人格権か

月戌🐔🐍🐷㌠ @_moondoggie 2014年11月24日

コメにもまとめ本文にもあるけど・NHKとツイッター社がツイ利用の法人契約を結んでいれば無問題・そうでなければNHKは「ツイッター社から」訴えられるリスクがある・それとは別に、原著作者はツイ・画像の使用未使用をコントロールできる（駄目よと言える）という割とシンプルな話ではないすかね

月戌🐔🐍🐷㌠ @_moondoggie 2014年11月24日

自己追加。ブロードキャストガイドライン https://support.twitter.com/articles/277644# でもブランドガイドライン https://about.twitter.com/ja/press/brand-assets でも「原著作者に許可取りなはれ」「ツイートだと分かるように表示しなはれ」と明記されとりますなー

トガワヨーコ@旧・シノヅカヨーコ @chocoholic_mam3 2014年11月24日

勝手に転載するなんて！と憤る気持ちはわからなくもないけれど、そもそも世界へ向けて公開してるもんだからなーと思うとなんだかなぁ。

でき🌂 @dekijp 2014年11月24日

chocoholic_mam3 なるほど！その理論だと放送という手段で公開したものをネットに転載するのも自由になりますね！ぜひNHKには自由にしていただきたい！

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa 2014年11月24日

著作権法48条の方で、報道の場合には出典を明示しない引用も例外的に認められています。報道特権ですね。ただ無制限には認められてないはずなのに、無制限に使ってるのが現状です。ツイートの引用に出典の明示が慣行として認められれば「剽窃」になり、法的にも勝てます。少なくともTwitter規約上は、月戌さんの指摘したとおりですね。

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa 2014年11月24日

補足。lastlineさんの記事では41条で全面的に認められているように見えますが、出典の明示は48条で規定され、41条の引用でも引用の慣用がある場合は出典を明示しなければならないとされています。もちろん明記されてれば良しになるのですが、この「ツイッターより」ではTwitter規約を満たしません。 http://lastline.hatenablog.com/entry/2014/11/24/091101

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa 2014年11月24日

逆にいえば、適切な出典の明示と引用の要件を満たせば、「無断で」であることは著作権法上は問題になりません。ただし、既に指摘されたTwitterの規約と「モラル」の問題になります。パクリがなりすまして許可していたら…難しいっすね。

こう @DeNACorp 2014年11月24日

https://twitter.com/tomy_itaita/status/533288905437503489 https://twitter.com/tomy_itaita/status/533284540039442432 https://twitter.com/tomy_itaita/status/533284207984783361 この転載された人も無断転載してるんですがテレビ東京に許可もらったんですかね？

月陰あぽろ◆K/oR.weXaA @tsukikage_apolo 2014年11月24日

他人が勝手に投稿したんなら、まぁ提供された写真ということでニュースに使ってしまうのは百歩譲って仕方ないとしよう。本当はちゃんとチェックして欲しいけどさ。　一番の問題はその後「事後だけど許して金は払わないよ」という腐った対応なこと………

月戌🐔🐍🐷㌠ @_moondoggie 2014年11月24日

DeNACorp 疑問であればツイしたご本人に聞かれては如何でしょうか？

月戌🐔🐍🐷㌠ @_moondoggie 2014年11月24日

はくまに・アーチボルト @haku_mania_P 2014年11月24日

私も、「当方の規定で、NHKには受信料をお支払いできません」「当方はＴＶ局各社に対して公平な態度を目指しているので、NHKには受信料をお支払いできません」が通じるのかな？

茨二科 @ibaranika 2014年11月24日

全世界に向けて投稿してるものだからって、ツイッターの文章や写真はの引用はツイッター内(および連携ここみたいなサービス)内だけで認められてるだけ(だからアフィブログはアウト)。逆にいえばNHKが独占取材した映像を他局が無許可で使用したらどうなるて話

gryphon（まとめ用RT多） @gryphonjapan 2014年11月25日

自分が思い出せる３つの例を紹介したい。（1）2010年11月、尖閣諸島で中国漁船が意図的に衝突してくる動画を「sengoku39」がyoutubeにアップしたとき、TV局は次々とこの動画をTVで流した。あの時はまだ正体不明だったから、投稿者の許可は絶対に取っていない。「youtubeより」のテロップあり。　http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20101105/p1

シン・ラストライン @lastline 2014年11月25日

"sengoku 38"は､件の動画をYouTubeに投稿したこと＝事実上の流出が事件だったので､それこそ41条に合致する案件だと考えます｡

シン・ラストライン @lastline 2014年11月25日

また､http://www.youtube.com/yt/press/ja/media.html によると､コンテンツ所有者のクレジットは表示されていますし､YouTube上で通達することが可能です｡

シン・ラストライン @lastline 2014年11月25日

そもそも､"sengoku 38"が投稿した動画は､海保が権利を保持すると考えられるので､"sengoku 38"はコンテンツの所有者ですらありません｡

(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS @koshian 2014年11月25日

そもそも公的機関の撮影した映像に著作権って存在するんでしたっけ。

みかげ @mik_ge88 2014年11月25日

どういう経緯かは知らないけど、やってしまったことは片岡某のそれだよな。実際問題、著作権よりも肖像権の方がどえらいことになるので人が写っている写真以外で被害状況がわかりやすいもの、って基準で選んだ末の手抜きなんだとは思うんだけど。

脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2014年11月25日

正確が悪い自分はＮＨＫの画像をTwitterに上げるのは良いんかな？と思いました。まあ、この辺は親告罪なんだよね？ダメだと思えば当人が訴えるしかないんじゃないかと。

伊藤 @ichi_plus 2014年11月25日

他の人が勝手に送ったんじゃない？というのは大いにありうるんだけど、その理屈だとＮＨＫが捨てアカ取る→画像を送る→送られてきた画像です！、みたいな事が出来ちゃうんじゃないだろうか。だとすると事実上無制限に画像使い放題。なので何処の誰から送られて来たかは開示しないといけないような気がするんだけどどうなんだろう

源八 @gen_pati 2014年11月25日

NHKの転載は多分規約や法律面では問題ないんだろう。海外の問題を持ち出すのも国内の問題にそのまま当てはめるのはどうか。そういうのとは別にNHKは公共放送としてそれなりの筋を通すべきとは思うが。

3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年11月26日

冒頭のツイート拝見。これは、tomy_itaitaさんにワンチャンある？ｗ

MintUdon @MintUdon1 2014年11月26日

そうだな、このぐらいのこと普通に想像しながら投稿しなさいよって話。鍵をかけても悪意のフォロワにコピペされたら同じ話。たらればはイタいがこの話と絡めるのは違うんでないか？プロが商売道具を勝手に使われた話だろうが。

こたつにもぐるみどり @verdi_horimoto 2014年11月26日

twitterの規約以前に、ろくな確認もせず人のプライバシーをテレビという巨大メディアで流していいの？って話だと思う。で、明らかにアウトだと思う。

akita_komachi @antiMulti 2014年11月26日

第三者がパクって送って、NHK @NHK_PR は盗用だと知らずに使ったと、好意的に解釈しても、写真の権利者名を明示せずに「ツイッターより」としているのはどういうことなんだろうか。きちんと許諾を得ているなら、ツイッターネームなりを明示するべき。明示できないなら（画像提供者が匿名を希望したなら）その旨を書くべき。

くまむし(*^_^*) @t_17_kuma 2014年11月26日

プライバシー気にするなら(そんなこと書いてないけど)、そもそもTwitterに上げるなよという話になりませんかね？大量RTという形で他の人にも見られる可能性は往々にしてあると思うのですが。

ぱんどら @kopandacco 2014年11月26日

NHKはツイッターからじゃなくツイッターの誰それからって表示するとだいぶスキがなくなるんじゃないかと思った。それはそれとして「公正にするため金払えない」なんて超論理、された側に納得してもらえる理屈じゃないと思うんだが。

Keitaro Y @y_keitaro 2014年11月26日

著作物にあたるかどうかは置いといて、デジタルって簡単に複製利用できるし、感覚的には「第三者が間にいたら知らぬ存ぜぬ」も通らないんじゃない？後ろめたくないなら、色んなケースを想定した特約を設けて、ようやくフェアなような。第三者だけじゃなく受け取る側も悪意の場合、それを証明できなければ〜、はデジタル著作物の特性やパワーバランスも考えると結局泣き寝入り以外ないような。まああくまで感覚的には。

black.king @northern_shower 2014年11月26日

kopandacco 報道倫理上、情報への対価を支払わないことになっているため、Twitterからの画像についても払わない、という考えでしょうね。ただ、一般に流布している報道倫理が現在の社会と本当に合致してるかは常に顕彰必要でしょうが。

まりさるの@作文の計画 @marisarno 2014年11月26日

ネットリテラシーのケーススタディ

きょうたオンライン @kyotaonline 2014年11月26日

NHKの番組をネットにうpすると怒るくせに、ネットの写真を勝手に放送に使って「金は払わんよ、忘れてね」って言うダブスタのクズ。それがNHK。

横浜県民 @HGMR_YKHM 2014年11月28日

規約を見る限りテレビなどにその内容を引用するのであれば画像のみであれアカウント名の表記はしなきゃいけないわけでしょ？（勿論匿名希望の場合は別）だったら上げてる画像を利用される側の意識がという批判は違う気がする

moxcha @moxcha 2014年11月28日

NHKは普段はアカウント名と併記してTwitterの画像を使用しているのに、この時はアカウント名なし。このせいで第三者が勝手に送ったという説がでてきて話が面倒になっている。

moxcha @moxcha 2014年11月28日

phantom12v @phantom12v 2014年11月28日

今回の問題は、面倒くさいかと思うがぜひBPOで人権侵害の申し立てをして、謝罪および訂正放送を求めてほしい。なんでそんな事を言うかと言えば、民放なりNHKなりは、BPOの倫理規定に則って動いているという側面があり、非常に拘束力が高い。実際に「自宅などの私室の映像を勝手に引用され、放送された」という事実があれば、充分に審議の対象になるのではないのかと。

なんもさん @nanmosan 2017年9月13日

通信社は記事やニュース素材を売るのが商売ですから、素材として写真を売ったのが問題になったわけで、引用として報道に使う場合の倫理はまた別にあるべきだと思いますよ。コメント欄にあるように引用要件の問題があるならそこは追求されるべきですけど、それを盗用とごっちゃにして語るのはちょっと無理がありますね。また、自分で公開したプライバシーはプライバシーとしての保護対象じゃないので、そこで責めるのは最初から無理筋。