原発廃炉損失費用 会計制度見直しに関する報道に関連するツイートまとめ(2014.11.26)

大島堅一 @kenichioshima

都合のよい話だ。これまで（浜岡1，2号、福島第一1〜4号は）は一括計上していたのに。どこまで保護すれば気が済むのだろう。→原発廃炉費、電力小売り自由化後も転嫁へ : 経済 : 読売新聞 yomiuri.co.jp/economy/201411… @Yomiuri_Onlineさんから

大島堅一 @kenichioshima

廃炉をしやすくする、というのは建前にすぎないし、そもそもそんなことは原子力だけ保護する理由にならない。原子力には、経営リスクがつきものなのに、競争にさらさず、そのリスクをそっくり国民に転嫁するのであれば、原子力は経営上ノーリスクとなり、新増設すらしたくなるだろうね。

大島堅一 @kenichioshima

つくづく、資源エネ庁は原子力産業の御用聞きのようなことをするんだなあ、というのが正直な感想。

大島堅一 @kenichioshima

電力会社の損失になるはずのものを、国民に負担させる、つまり、電力会社の損を国民に負わせるのが今回の制度改定の要。読売も朝日もこの点では経産省の言うことをそのまま流してる。廃炉しやすくする云々は枕詞。

大島堅一 @kenichioshima

昨年１０月の廃炉会計改定直後に東京電力福島第一5，6号機の廃炉を決定したように、今回も、制度改定を行った後に電力会社は廃炉をアナウンスするだろう。前回は東電救済だったが、今回は全原子力事業者の救済策になる。そして、その費用負担は国民が行う。わかりやすい構図だ。

大島堅一 @kenichioshima

あれだけ大丈夫と言ってきたのに、いまになってまたまた新たに国民負担制度をつくるなんで全くおかしすぎる。

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

日経◆廃炉損失、１基200億円　老朽７基で経産省試算　nikkei.com/article/DGXLZO…　「電力各社の損失額が１基あたり200億円程度になるとの試算をまとめた…損失を10年程度かけて電気料金に上乗せできる会計制度の見直しを検討…老朽原発の廃炉を円滑に進める狙い」2:00

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

共同◆原発廃炉の損失１基２１０億円　経産省、会計制度見直し　47news.jp/CN/201411/CN20…　「運転開始から４０年前後の老朽原発７基を廃炉にした場合、電力会社側の損失額が１基当たり約２１０億円になるとの試算をまとめた。」12:55

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

続）「政府は老朽原発の廃炉判断を急ぐよう電力各社に求めており、電力会社の負担が過大にならないよう会計制度の見直しを進める。 　経産省で同日開かれた、会計制度見直しの有識者会議で示された。電力会社の廃炉決断を後押しするのが狙いで、年内に見直しの方向性を示す方針だ。

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

時事◆老朽原発の廃炉後押し＝会計制度見直しに着手－経産省　jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k…　「経済産業省は２５日、電力会社が老朽化した原発の廃炉を進めやすくするため、関連する会計制度を見直す議論を有識者の作業部会で始めた。」15:25

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

続）「同省は、廃炉決定に伴って生じる巨額損失を一定期間に分割処理できるようにすることで、電力会社の財務に与える影響を軽減し、廃炉の判断を促す方針。早ければ年内に見直し策を取りまとめる。

水無月 @minadukiG

【原発廃炉の損失１基２１０億円　経産省、会計制度見直し】 47news.jp/CN/201411/CN20… 「老朽原発７基を廃炉…損失額が１基当たり約２１０億円…の試算」「政府は…電力会社の負担が過大にならないよう会計制度の見直しを進める」←経営判断だったのだから自己責任が筋でしょ。

水無月 @minadukiG

【総合資源エネルギー調査会 電力・ガス事業分科会 電気料金審査専門小委員会 廃炉に係る会計制度検証ワーキンググループ（第3回）‐配布資料】 meti.go.jp/committee/soug… @minadukiG

水無月 @minadukiG

【競争環境下における原子力事業の在り方】エネ庁 meti.go.jp/committee/soug… P15「原子力は、３Ｅ（エネルギー安全保障・安定供給、経済性、地球温暖化）の観点から優れ…安全性の確保を大前提としつつ活用することは、国民全体にとってメリット」←？ @minadukiG

水無月 @minadukiG

「これらのメリットについて、事業者が享受するものもあるが、むしろ、国民全体が享受するものもある（原子力事業の外部経済性）」←びっくりして椅子から落ちそうになった。「原子力事業の外部経済性」って恐れ入るわ。盗人猛々しいとはまさにこのこと。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

同資料のP4に「競争市場では、長期的な電力コストの予測が困難であるため、長期のリードタイムと投資コストの大きな原子力発電は、他電源と比較して大きな投資リスクを抱える可能性がある」の報告が紹介されているのに、いまだにメリットに「経済性」を挙げる神経がわからん。 @minadukiG

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

日経◆発送電分離後の廃炉費用、消費者から徴収 経産省検討　nikkei.com/article/DGXLAS…　「電力会社が発電、送電、小売りの３事業に分かれた後も原発の廃炉費用を安定確保する検討を始めた。新規参入組を含む電力小売会社が消費者や企業から徴収する仕組みになる公算が大きい。

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

続）「新たな案では、電力会社から分かれた小売会社などが、送配電会社に支払う送電線使用料に廃炉費用を上乗せして負担する。小売り各社は家庭や企業から電気料金で廃炉費用分を徴収する見込みだ。」0:01

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

続）　政局混乱の裏で……　無茶苦茶をやりだした廃炉問題の現状　　(T ^ T)　twitter.com/fvjmac/status/…　（　これじゃあ、まるで、自転車にもガソリン税・道路整備の財源？　を課税すると言ってるようなものでは？　 (￣_￣|||) どよ～ん

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

毎日福井◆西川知事:廃炉決定後も国が責任を 資源エネ調査会で訴え　mainichi.jp/area/fukui/new…　「国の責任がなくなるわけではなく、事業者だけの責任ではない」「原発の運転と廃炉は一体、一連のもの」「広い意味で運転は終わっておらず、一種の運転中だとみるべきだ」28日

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

続）「廃炉の決定をしたので交付金がいるのではないかというような考え方はやめてほしい」とも述べた。 「西川知事の発言要旨は、県から報道機関へ提供された。」（　＜ーココ重要

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

（時事解析）老朽原発廃炉の課題（１） 迫られる決断 環境整備は不十分　nikkei.com/article/DGKKZO…　「複数の電力会社が同時に廃炉を選ぶケースもあるとみられる。特別点検に必要な手間を考えると決断に残された時間は少ない。しかし、廃炉に踏み出す環境が十分とはいえない。