近畿弁護士連合会主催シンポ「ヘイトスピーチは表現の自由か？」

ハラミ1番🇵🇸文公輝 @haramino1

尚均さん:濫用の恐れは、人種差別の歴史と人種差別撤廃条約設立の経緯を踏まえ、基準を設けることで防止できる。

ハラミ1番🇵🇸文公輝 @haramino1

師岡さん:思想の自由市場論は、国際人権の世界では、ナチスの事例から学び、否定的に捉えられている。

ハラミ1番🇵🇸文公輝 @haramino1

師岡さん:HSする側は優越性の根拠として、マイノリティに自己統治、自己実現の権利を持つ価値ある人間として認めない。

ハラミ1番🇵🇸文公輝 @haramino1

師岡さん:表現の自由を保障する根拠に自己統治、自己実現の権利を挙げるなら、それ保障するためにもヘイトスピーチ規制できる。

ハラミ1番🇵🇸文公輝 @haramino1

師岡さん:明白な危険。直接的暴力でなくとも害悪、暴力をもたらしている。憎悪のピラミッドの頂点に至るところで禁止していては遅い。それは歴史が証明している。

ハラミ1番🇵🇸文公輝 @haramino1

師岡さん:濫用の危険性をどう防ぐのかは、ラバト行動計画beyond-the-racism.org/wp-content/upl…パラ11等がわかりやすい

ハラミ1番🇵🇸文公輝 @haramino1

師岡さん:濫用の恐れがあるから規制しないのは間違い。防ぐ工夫が必要。現行法のもとでは抗議者への弾圧が向けられている。これは現行法では差別そのものを禁止していないから。

ハラミ1番🇵🇸文公輝 @haramino1

師岡さん:差別を禁止するという枠組みが必要。それがあれば、例えばヤンキーゴーホームは差別ではないのだから濫用されない。

ハラミ1番🇵🇸文公輝 @haramino1

師岡さん:人種差別撤廃委員会一般的勧告35(2013)には、国が差別を行ってきたのだから、法制度を洗い直せとある。そして実態調査。人権保障する法制度として人種差別禁止法を作れと。

ハラミ1番🇵🇸文公輝 @haramino1

師岡さん:人種差別禁止法の中にヘイトスピーチ規制法を位置づけるべき。そして教育重要性。個人通報制度。日本はほぼ全てない。

ハラミ1番🇵🇸文公輝 @haramino1

師岡さん:国連の人権関係条約の遵守状況を客観的基準で数値化、比較すると、日本は「先進国」中、堂々の最下位」(MIPEX Results:2010 mipex.eu) 国際基準で日本は最下位の現状にある。

ハラミ1番🇵🇸文公輝 @haramino1

イルソンさん:カウンターについて触れたい。対抗言論によるヘイトスピーチ対策は無理。ヘイト側に議論は通じない。彼/彼女らは加害を正当化するキーを配置してる。

ハラミ1番🇵🇸文公輝 @haramino1

イルソンさん:敵だ、自分が被害者だ。快楽すら感じている。犯罪加害者更生プログラムでも。加害の正当化をどう崩すのかが重要視されている。。

ハラミ1番🇵🇸文公輝 @haramino1

イルソンさん:カウンターは疲弊する。関西には在日が多い。カウンター後に酒を飲む。洗っても自分の大切な部分に塗られた泥が取れないという感覚。このままではダメだ。

ハラミ1番🇵🇸文公輝 @haramino1

イルソンさん:ヘイトスピーチ問題は警察の不適切な職務執行状態の問題。転び公防をアウトソーシングしている。HS側を唆し、カウンターを告訴させている。

ハラミ1番🇵🇸文公輝 @haramino1

イルソンさん:濫用防止はどの法律にもあるだろう。身も蓋もなくいうと、されたらされたで仕方ないと考えてしまう。

ハラミ1番🇵🇸文公輝 @haramino1

イルソンさん:2013年に鶴橋で、ベビーカーを押す母子が集団で罵られた事件mobile.twitter.com/erunenn/status…に抗議しても警察が止める。

エルネスト金「 # 鶴橋安寧 」 @erunenn

@sunafsunafsunaf はい、若い夫婦とベビーカーに乗った2〜3歳のコリアン家族。十人位で怒鳴りまくって清水が拡声器で【コラ朝鮮人のぶっさいくなガキ気持ち悪いんじゃ】て。お母さんが固まった子供だいて逃げても恫喝。ソンべと僕が突進したら機動隊に僕らが取り押さえられました

2013-03-21 23:13:31

ハラミ1番🇵🇸文公輝 @haramino1

イルソンさん:部落解放に関わる人で、自治体で条例ができないかと言う人がいる。なぜなら自分のところで起きたら、過激な抗議、攻撃、暴力を止められないという。

ハラミ1番🇵🇸文公輝 @haramino1

イルソンさん:暴力に訴えるのじゃ、それは彼らが野卑なのか、それとも今の社会、法制度の問題なのか？

ハラミ1番🇵🇸文公輝 @haramino1

市川さん:(歴史デマも規制できないの？という質問に)虚偽は保障されないと一般論としては言えるが、それを適用することの難しさがある。

ハラミ1番🇵🇸文公輝 @haramino1

私の感想→歴史問題ではなく、それによって排斥を正当化するデマも規制できないのか？在日は不法入国とか？

ハラミ1番🇵🇸文公輝 @haramino1

市川さん:思想の自由市場を成り立たせるためにも酷いヘイトスピーチを規制せねばならない。問題は、出発点の問題点を解消するために国家がどこまで介入するのか。皆平等でないのだから。

ハラミ1番🇵🇸文公輝 @haramino1

市川さん:人種とか民族のような特定の場合だけ介入することは難しい。 私の感想:ごめん、もう限界。何言ってんだよ！？

ハラミ1番🇵🇸文公輝 @haramino1

尚均さん:(ヘイトを誰が監視するのか？特定民族に特定した規制法の事例はあるのか？という質問に)国内人権機関がないので警察になるだろう。

ハラミ1番🇵🇸文公輝 @haramino1

尚均さん:だから濫用の危険性があるとマイノリティが叱られる。これは、「ここは日本だから我慢しろ」と言われることだ。