報道［福島第一原発周辺で放射性セシウム検出と東京電力の低い分析精度］fvjmacさんのツイートまとめ（2014.12.6)

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

東京◆海洋汚染、収束せず 福島第一 本紙調査でセシウム検出　tokyo-np.co.jp/article/featur…　「第一原発至近の海で、本紙は放射能汚染の状況を調べ、専用港の出入り口などで海水に溶けた状態の放射性セシウムを検出した。」1日 pic.twitter.com/ypjGoPZy39

拡大

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

①「本紙は十月二十日、地元漁船をチャーターし、独協医科大学の木村真三准教授と合同で原発周辺五カ所の海水と海底土（砂）を採取。後日、同大の高性能のゲルマニウム半導体検出器を使い、それぞれ二十四時間、八時間かけ計測した。海水はろ過し、ちりなどに付着したセシウムは除去した。

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

②「港の出入り口が最も濃度が高く、ここから拡散していることがうかがえる。注目されるのは、同地点の海水から一リットル当たり一・〇七ベクレルのセシウムを検出したことだ。「一ベクレルの海水＝食品基準の一〇〇ベクレルの魚が捕れる可能性」が一つの目安としてあり、決して無視できない汚染と

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

③「東電は原子力規制委員会が定めた基準に沿って海水モニタリングをしているが、日々の公表資料は「検出せず」の記述が並ぶ。計測時間はわずか十七分ほどで、一ベクレル前後の汚染はほとんど見逃すような精度しかない。大型魚用の網で小魚を捕ろうとするようなものだ。

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

④　東電担当者「国のモニタリング基準に沿っている」 　原子力規制委事務局担当者「高濃度汚染がないか監視するのが目的。迅速性が求められ、精度が低いとは思わない」 　「かつての高い汚染時なら、精度が低くても捕捉できたが、現在のレベルなら、やり方を変えないと信頼できるデータは出ない。

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

⑤「汚染が分からないようにしているのではないかとの疑念を招きかねない。 　相馬双葉漁協の高野一郎・請戸支所長「何度調べても汚染が検出されなければ、私たちも消費者も安心できる。しかし、国や東電がきちんと調べてくれないと、誰も信用できない」

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

⑥　木村准教授「高性能な測定機器を使っても、短時間の測定では、国民や漁業関係者から信頼される結果を得られない。海の汚染は続いており、東電は事故の当事者として、汚染の実態を厳密に調べ、その事実を公表する義務がある」

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

東京◆福島第一 「不検出」実際は汚染 東電 誤解与える海水簡易分析　tokyo-np.co.jp/article/featur…　「東電は測定時間が極めて短い簡易の分析で「検出せず」「詳細分析の結果では、その七、八割でセシウムが含まれている」5日 pic.twitter.com/R1TadLqcto

拡大

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

①「東電は、福島第一の南北放水口近くで毎日、専用港の出入り口近くで週一回、海水を採取し、通常は十時間以上かかる測定時間を四十分の一程度に短縮した分析を実施。時間が短いため精度は低いが、福島第一の現状を示す数値として使っている。

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

②「東電はこの分析とは別に週一回、簡易分析と同じ海水を薬剤で処理し、詳細に分析している。結果はホームページ上で公表はされているとはいえ、約一カ月遅れで、データのありかも分かりにくい。 　本紙は、二〇一二年六月から今年十一月上旬まで、簡易分析と詳細分析の両方で同じ海水を分析

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

③「セシウムを検出せず」だったのに、詳細分析では検出されたケースが、南放水口で九十六件、北放水口では八十九件あった。それぞれ８０％、７３％の確率で、汚染はあるのに、ないかのような情報を発信していたことになる。 　一二年には四ベクレル近い汚染があっても検出できていなかった。

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

④「最近は多少改善されてきたが、一ベクレル以上の汚染を検知するよう国から指示されているのに、守れていないケースが南放水口で十件、北放水口で二十五件あった。 　東電も政府も、記者会見で提供する説明資料では低精度の分析結果を用いることがほとんど。

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

⑤「専門的には「検出せず」はゼロではなく、「ある濃度より低い場合は分からない」を意味する。うその説明にはならないものの、詳細分析のデータがあるのに、信頼性の低い値を使い続けているのが現状だ。

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

⑥　東電小林照明原子力・立地本部長代理「今後、港の出入り口でも詳細分析を実施するなど現状の正確な把握に努めたい」 　原子力規制委員会事務局担当者「日々の測定は放射性物質の漏れを早く検知するためで、詳細分析は汚染の拡散状況や量を把握する目的。改善すべき点があれば改善したい」

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

⑦◆海水の放射能濃度と魚「水に溶けた放射性セシウムは、土などに付着した状態より魚が取り込みやすい。核実験が続いた時代から、海水中のセシウムを魚がどのくらい体内に蓄積するか（濃縮係数）が研究されてきた。ＩＡＥＡで取り上げられた論文で、海水魚は５～１００倍、淡水魚は４００～３０００倍

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

⑧「１９９０年代、日本沿岸で、３１魚種を対象に調べたところ、濃縮係数は、魚種平均６０倍前後で推移 「食品基準は、１キログラム当たり１００ベクレル。海水魚が水中のセシウムを１００倍濃縮する可能性を考慮すると、海水１リットル当たり１ベクレルは、魚の安全性を考える一つの目安となる。