クィア学会の件についてお知らせします
- hibari_to_sora
- 40998
- 29
- 13
- 32
→4)結局、「日本語要件」が「越権行為」として問題化されたわけですが、第一期幹事会は、その点について、話し合いの上、あやまちであった部分はあやまちであると認め、すでに見解を提出しています。>queerjp.org/doc/Japanese.p…
2014-12-10 00:03:18→5)ところが先の文書、現在のクィア学会の公式サイトからは、かなり探さないと見つからない仕組みになっています。クィア学会公式サイト>最新情報ブログ>カテゴリー「その他お知らせ」>2ページ>日本語要件について幹事会からのお知らせ(2012.12.01)>更にクリック、でようやく。
2014-12-10 00:08:00→6)今回の総会では、公式サイトの変更が「報告」されました(しかし承認されていません)。しかし、幹事会には総会資料には記されていない変更箇所が、ウェブ担当者から提案されていたようです。「日本語要件」リンクの削除です。「日本語要件」を問題化してきた人とウェブ担当者は同一人物です。
2014-12-10 00:12:01クィア学会の件で「旧幹事以外の発言を無視していた事になりますので、その点はお詫びします」と@hibinomakoto さんから訂正をいただきました。twitter.com/hibinomakoto/s…
2014-12-10 00:12:23ご意見を頂いたため、記述内容をより正確にするために「せめて学会誌だけは予算を通して欲しいとの意見も、過去の幹事会経験者の明示的反対にあい、かなわず」を「せめて学会誌だけは予算を通して欲しいとの意見も、過去の幹事会経験者を含む複数の総会出席者の反対にあい、かなわず」に変更します!
2014-12-09 17:35:42訂正いただいて良かったと思いますが、選管からクィア学会への「不安」を学会はどう解消するのか、現幹事会でも解決に向けて取り組んでほしいという問題提起があったばかりなのに、なぜ「旧幹事以外の発言を無視」するような情報を公開されたのかと思ってしまいます。
2014-12-10 00:19:10@horry_a 会員の「不安」という問題について、貴重な時間であるのも関わらずたくさんとってもらったのに、結局、大切なこととして扱われないのか、と感じています。
2014-12-10 00:22:30@horry_a また、twitter.com/horry_a/status… … こちらにもらっている「過去の幹事会経験者で実際に編集委員もしていた人が」学会誌発行に反対、という点ですが、学会誌へのエントリーの延期でなく保留を提案したのは旧幹事ではありません。
2014-12-10 00:26:21クィア学会の件。「学会誌だけは予算を通して欲しいとの意見も、過去の幹事会経験者の明示的反対にあい」と書いておられますが、臨時総会で予算が可決すると決まっているわけではないのに、先に学会誌だけを通すのはおかしいと発言したのは、幹事経験者ではありません。
2014-12-08 17:28:09@horry_a ウェブから査読という言葉がなくなり、発行されたばかりの学会誌の文言と異なっているのはおかしいから、次の発行までにウェブを元の戻してはどうかという提案(こちらも旧幹事ではありません)を断られたので、そのような整合性のない状態や幹事会での意見のすれ違いに対し→
2014-12-10 00:30:16@horry_a 旧幹事メンバーがそうした状態で学会誌の予算を通すのは、会員として難しいと思う、といっておられたように記憶しています。
2014-12-10 00:32:41