今回ほど、大手メディアの選挙報道に「与党への消極的支援」を感じたことはない。 by 山崎 雅弘 @mas__yamazaki #安倍晋三

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

現政権の政策を批判する「街の声」を、実際の比率に合わせて報じることは「中立性を侵す」として事実上「放送禁止」なのに、こういう意見は流しても良い、というのが現在の在京キー局の判断ですね。@higu_take テレビで「選挙には行きません。興味がない」「親近感が湧かないから行かない」

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

「政策への批判」と「特定政党への批判」は論理的にイコールではないが、あたかもイコールであるかのように論点をすり替え、選挙期間中に「後者」だけでなく「前者」も行ってはならない、という詭弁が、テレビの在京キー局では堂々と通用している。「国民の現状認識」を排除した状態で投票させられる。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

「市民の政策への批判的意見が報道されると選挙でわが党が不利になるから、賛成意見との均等な抱き合わせ以外では報じるな」と政府から恫喝されて、大手メディアは形式的な「中立性」を逃げ道に使い、自分たちの「面子」を保ちつつ政府の圧力に屈する道を選んでいる。職業倫理より面子を優先している。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

おとといの日曜日、チャンネルを変える途中で大阪読売テレビの『たかじんの…』を少し観たら、沖縄県新知事を「中国の手先」のように説明する出演者が喋っていて、司会者も他の出演者もそれに同調していた。民意で選ばれた地方首長を「外国の手先」と印象づける番組が、関西では堂々と放送されている。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

『たかじんの…』を一度でも観た人ならご存じの通り、ひな壇に並ぶ出演者のうちのただ一人を除いて、司会者と出演者は首相の方針に賛同する人間ばかりで固められている。政府がメディアの報道に求める「五分五分の中立性」など全く無視している。だが「この種の放送」が法律等で処罰されることはない。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

特定秘密保護法の施行に関する北海道新聞社説（bit.ly/1IwH2ap）と毎日新聞記事（bit.ly/1IwH8Po）。前者は「衆院選での投票基準にすること」を提言しているが、後者はただ事実関係を無難に繰り返し書くだけ。地方紙と大手紙の「違い」。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

衆院選テレビ番組３分の１に　高視聴率見込めず異変（朝日）bit.ly/1wbpUR9「高視聴率が見込めないことが大きな理由だが、自民党がテレビ各局に『公平』な報道を求めたことも影を落としている」放送局への政府の干渉は「影を落とす」というレベルの問題じゃないだろう。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）「形としては間違いなく『圧力』。報道番組に萎縮はないが、情報番組は慎重になってしまう部分がある。政党から重箱の隅をつつくようなことを言われ、説明して頭を下げるのは大変」（民放幹部）政府がテレビ局に圧力をかけて選挙報道が減った、と民放幹部が証言しているのに、淡々と記す朝日。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）「自民党圧勝の予測が出て、ますます取り上げにくい」（報道局幹部）その「予測」を流したのは自分たちじゃないのか。政府の圧力に屈服しているという「現実」を粉飾するため、あれこれと理由付けをしているが、実情は面子を保ちつつ「大新聞もテレビ局も政府に迎合しています」と認めている。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）それにしても、朝日のこの記事は酷い内容だと思う。「高視聴率が見込めない」とか「関心自体も薄まっている」など、自分たちが重要な政権側の問題点に触れずに逃げている責任を棚に上げて、他人事のように説明している。朝日新聞記者のツイッターを見ても、呆れるほど問題意識や危機感が薄い。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

津田大介さんも書かれていたが、今回の選挙はいろんな意味で日本の歴史上重要な事件になるように思える。今、大小のメディアが「どんな仕事」をしているか、何をどんな風に報じ、何を報じないのか。誰が何を主張しているのか。こうした細々とした様相を、できる限り記録に残しておく必要があると思う。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

特に大手紙や在京キー局が、この二週間どんな「仕事」をしたかという記録は、後々重要な「資料」として意味を持つ。選挙に行く意味を曖昧にする、行かないことも選択肢の一つであるかのように示唆する、行く意欲を削ぐ。今回ほど、大手メディアの選挙報道に「与党への消極的支援」を感じたことはない。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

ただ、朝日や毎日が頻繁に掲載するような「投票意欲を削ぐ無気力報道」が、産経や読売にはあまり見られない。産経や読売の読者は投票に行き、朝日や毎日の読者が行くのをやめれば、全体の傾向が大きく変わる。ちなみに池上彰の番組もテレビ朝日だった。 pic.twitter.com/qfrxdKp0oe

拡大

堀 潤　JUN HORI @8bit_HORIJUN

さて皆さんそろそろ自民党の憲法改正草案にじっくり目を通しておいた方がよいと思います。 衆院で仮に自民党が3分の2の議席を確保した場合、既に国民投票法も改正して準備が整っていますので安倍総理の言う「国民的な議論」に備える必要があります。3分の2になるか否かは今回の選挙次第ですが。続

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

今回の選挙の争点は？　という「問い」だと、あらかじめ用意されたいずれかのレールに玉が転がるパターンになるが、「選挙の結果次第で何が変わるか？」という逆方向からの「問い」だと、見えてくるものが少し変わる。重大だと思う順に挙げれば、今回の選挙の結果次第で「憲法が変わる」可能性がある。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

日本国憲法が変わる。それも、国民（憲法で謳われた主権者）が政府を縛るのではなく、政府が国民を縛るような形式の憲法に変わる。来週月曜から次の総選挙までの期間中に、憲法が別の物に差し替えられる可能性がある。熱望した果実に手が届く「踏み台」を手に入れた首相が、何もしないとは考えにくい。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

現行の日本国憲法には、安全保障面をはじめいくつか問題もあると思うが、与党の改憲案は「憲法」に似せた国民支配の法制度なので比較にならない。面白おかしい人生を40数年送ってこられたのは、今の憲法の国に生まれたからだと思うので、目の前でそれが壊されそうになっているのを傍観はできない。