《現在の日本は、民主主義国家ではなく、開発独裁国家である》

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

私は、 いわゆる「55年体制」というのは、 自由民主党と政府官僚による、開発独裁国家に 比較小数の反対者である社会党（現社民党）や共産党を含む諸勢力が刃向かい、各個撃破されてきた、というシステム だと考えている。 建前上は民主主義でも、実質は自民党系しか政権にいない。 違うの？

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

開発独裁国家というのはたいていどこでも、 その国で有利で有力な官僚と、強大な資金力をもつ資本家たちに支えられている。 日本で軍隊が表にたつことができないので、警察が表に立って反対者を排除し、それに裁判所がお墨付きを与えている。 だから、実質的な「政権交代」は起きない。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

開発独裁国家のほとんどは、資本家への富の偏在を是認する。 その富のおこぼれを官僚が受け取り、制度的に合法になる建前を準備する。 日本は、開発独裁国家そのままだと感じているのだが、違うのか？ 「自由の国、アメリカの盟友」？ サウジアラビアも、米国の盟友だけど？ 日本と何が違うの？

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

ルールとしての「政権交代」は、一応日本では準備されている。 だけど、他の開発独裁国家と同じで、 本質的に異なる集団が政権について内容を検証すると、 資本と官僚の、まともに検証には耐えられない杜撰で腐敗した実態がばれる。 政権交代した新しい勢力でさえパニックに陥り、封印したくなる。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

民主党政権は、部分的には自民党とは異なる勢力が入っていた。 だけど、いざ政権を握って点検を始めたら、見えてきたのは、デタラメばかりで公開を保っての検証さえできない腐敗振りだった。 例えば、年金。実際に維持できるのは、残り何年だ？ 公開したら、暴動が起きるレベルの無残さなのでは？

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

開発独裁国家のもうひとつの特徴は民主主義的であるという建前を、執念とも思えるほどの熱意で強調することだ。 政権交代が起きないのは、民主的であることを阻害する。 同一与党支配が50年も続いたら、政権と政権を支える勢力が腐敗するのが当然なのだ。 政権交代が腐敗を予防するのが民主主義だ

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

開発独裁国家では、 国民の比較多数が、独裁集団を支持するものだ。 日本の現在の動きが、そうだろう。 変化すると、これまで積み重ねてきた、腐敗に基づく「繁栄」が崩れそうだから、国民が支えるのだ。 しかしそれは、独裁で不利益を受けてきた人々への抑圧なのだ。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

独裁国家では、独裁者とその周囲の人間たちが他のすべてを抑圧し、 ただし、国民の多数に対しては、より少数のさらに抑圧される集団を準備しておくものだ。 子ども、高齢者、マイノリティ。 ほら、日本は余りにも開発独裁国家のイメージにぴったりだ。 そして、造反者には死刑を含む刑罰を加える。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

開発独裁国家では、政権が順調なときには、少々の犯行を行う集団には寛容だ。 順調でなくなってくると、国民を監視する力を強め、刑罰もさらに重いものになり、国民を監視する手法の整備に熱心になってくる。 （フィリピンのマルコス政権を思い出せ） これも、今の日本にぴったり当てはまる。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

この期に及んで、 「日本は先進国だ」 「日本は民主主義国だ」 と建前ばかりを強調する人間は、私は信用しない。 その建前を使って、政権を追い詰めるのならば、違うけど。 という事で、荻上チキ氏を、私は全く信用しないし、期待もしない。 以上、この項、終わり。