ヘイトスピーチ規制論の是非～法学たんとのやりとり～

Masafumitter @masafumitter

@gamayauber01 日本に来ていたヨーロッパ系ニュージーランド人の英語教師の中にはたまにマオリに対する制度的優遇に不満を述べる人がいたんですが、実際のところどうなんでしょう。また、他人種への言及は人権法61条及び131条に抵触する可能性があると思いますが。

Masafumitter @masafumitter

@gamayauber01 日本でもヘイトスピーチ規制法について議論が起きてますが、GIGOな状況なので、不安や恐怖だけが膨らむのは何とかしたいと調査をしているのですが、濫用に関して思い当たることがあればお願いします。 artk.blue/r2hsldx.php#NZ

Masafumitter @masafumitter

@gamayauber01 強権的な国ほど意図性を問う傾向はありますが、日本の立法者もそれは問わないだろうと。 まあ、何か思いついたらこちらにお願いします。 artk.blue/colabuse.php

Masafumitter @masafumitter

嫌なら気楽に何処でも行けて、残らざるを得ない人達にどうして的な事を悪気なく言っちゃう人達は基本的にストレッサーでござる。コミュニティに対する責任とかを理解しないので、何処でも余所者だし、地域社会の情報なんか持ってないんだけどね。

花咲正直（鬼退寺桃太郎） @hanasakimasanao

@Juris_tan 自分の好きなように表現規制をしたかったとか…（´・ω・｀）

Yasuda P @YasudaHid

法学たん@Juris_tan は「特秘」と「HS」と比べていますが、対象がズレていると思いますね。 法学たんの主張をそういえばヘイトスピーチ規制において全く聞いたことが無いです。刑事罰には反対と言うばかりで、実際の「ヘイトスピーチに対する行政のact」を聞いていないので、（続

Yasuda P @YasudaHid

@Juris_tan 承前）法学たん自身、ヘイトスピーチをどういう形で規制ないしは抑制するのか、或いは他の手法があるのか等、教えてください。（終）

km0910 @km0910

@Juris_tan A.どっちも

Masafumitter @masafumitter

人種主義者を公的生活から葬りさる為の投票をもって pic.twitter.com/zvYdrgz2pq

拡大

工ン-ド ウ @KogaMatsuNaga

@Juris_tan 表現の自由を侵害するリスクとしてはヘイトスピーチ規制のほうが上だと思います。秘密保護法は規制対象がかなり限定されるのに対し、ヘイトスピーチは規制範囲が漠然としてしまうので。

Yasuda P @YasudaHid

@Juris_tan ところで人種差別撤廃条約は読まれましたか？特に4条「法律で処罰すべき犯罪」6条「救済措置」です。4条の（a）（b）項留保をしていても（ｃ）と6条は留保していない。極論言うと、4条をまるっきり無視してしまって、救済措置を作るだけでも規制と呼べると思うのですが。

考える母 @majime_omma

@Juris_tan ヘイトスピーチの制限という誰もが納得することから始めて、どんどんと制限が広がっていくのではないかという不安があります。もちろんヘイトスピーチを認めるわけではないのですが。

km0910 @km0910

@Juris_tan 京都のこの判決文って読めるかな…？ ヘイトスピーチをどう定義したのかが重要だよねん。