小野に騙されてしまった　@BrdbryLndng氏　観察

ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

こんなの自明で一々ダウトする類のものじゃありません。家計だけじゃないのは当然ですが、お金の総量に変化がないのは分かるでしょ？ RT @mzw_neo ダウト。経済は家計だけではない。 RT 消費性向の低い家計から高い家計への再配分は、国民全体の総需要を増やす。

ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

明確な基準、タガをはめる必要はあるでしょうね。便益、付加価値優先、永続的雇用優先、将来的独り立ち度優先等でしょうかね。経験を踏まえた知恵が必要でしょう。 RT @mzw_neo ダウト。政府(競争の無い組織)が、配分をゆがめてしまうと上手く行かないのは、共産主義の失敗で証明済み。

ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

失礼ながら、あなたは小野理論を理解されていないようです。 RT @mzw_neo 小野理論に騙されるレベルでは理解できないんだと思います。小泉政権の歴史を学ぶ問い良いかも。

ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

そんなの無理！と私は即座に反応しますが、世の中そうでもないのは分かります。啓蒙活動をよろしくお願いします。 RT @maseguchi 成長率の方を金利よりも高くできる！という信念があれば

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

判りません。融資が生まれればマネーストックは増えますからRT @BrdbryLndng: こんなの自明で一々ダウトする類のものじゃありません。家計だけじゃないのは当然ですが、お金の総量に変化がないのは分かるでしょ？

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

そんなもの世界一優秀な官僚が行っても、ソ連は上手くできなかったんですよRT @BrdbryLndng: 明確な基準、タガをはめる必要はあるでしょうね。便益、付加価値優先、永続的雇用優先、将来的独り立ち度優先等でしょうかね。経験を踏まえた知恵が必要でしょう。

ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

法人税を減税したらという意味でしょうか？その影響で政府支出を減らしたとすれば、誰かの収入が減ったはずで、減らさなかったとしたら誰かが増税されたか、誰かが他に使おうと思った分が国債に化けたかです。変わらないでしょ？ RT @mzw_neo 融資が生まれればマネーストックは増えます

ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

ソ連の官僚は世界一優秀だったのですかね？経験を活かせないとしたら、何も進歩しませんし、他に解決策があるかと問われれば考えつきません。私は、そう思うということですが。 RT @mzw_neo そんなもの世界一優秀な官僚が行っても、ソ連は上手くできなかったんですよ

*cj* @ysitter

たらればの前にトータルで大赤字こいてる第三セクターについてケジメつけてからお願いしたい。官僚は痛みを伴わず失敗出来る時点で投資の目利きに向いていない。@mzw_neo @BrdbryLndng 財政支出によって、これまでなかった役に立つ物や設備やサービスを新たに提供できれば、

ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

それはそうですね。政治がやるべきことだと私は思います。 RT @ysitter @mzw_neo 官僚は痛みを伴わず失敗出来る時点で投資の目利きに向いていない。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

政府は関係ないです。銀行の民間への融資とマネーストックの関係は理解されています？RT @BrdbryLndng: 法人税を減税したらという意味でしょうか？その影響で政府支出を減らしたとすれば、誰かの収入が減った RT融資が生まれればマネーストックは増えます

ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

当然理解しています。増税でお金の総量は変化しないという話題ですが、民間の融資とどう関係があるのですか？論点を理解されてますか？ RT @mzw_neo 政府は関係ないです。銀行の民間への融資とマネーストックの関係は理解されています？

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

お金の総量が変わらないっていう前提がおかしいのですよRT @BrdbryLndng 当然理解しています。増税でお金の総量は変化しないという話題ですが、民間の融資とどう関係があるのですか？論点を理解されてますか？ RT銀行の民間への融資とマネーストックの関係は理解されています？

*cj* @ysitter

政治家も投資案件の目利きのプロでもなんでもないで。三セク主導してた地方自治体の首長や議員なんてがっぽり退職金もらってシラーっとしとるわ。有権者としてはどうせ失敗するなら初めからするなで終わりの話。@BrdbryLndng @mzw_neo

ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

増税・減税でお金の総量が変わらない。論点は理解しましたか？そして、消費性向の低い層から高い層への再分配は需要を増やします。融資でマネーストックが増加するなんて当たり前というか定義じゃないですか。 RT @mzw_neo お金の総量が変わらないっていう前提がおかしいのですよ

ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

以前のルーズな時代とは違いますよね。そして、政治家は選挙で選ばれますので、国民が判断できます。 RT @ysitter @mzw_neo 政治家も投資案件の目利きのプロでもなんでもないで。有権者としてはどうせ失敗するなら初めからするなで終わりの話。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

減税して国債を発行するとどうなると理解されてますか？RT @BrdbryLndng 増税・減税でお金の総量が変わらない。論点は理解しましたか？そして、消費性向の低い層から高い層への再分配は需要を増やします。融資でマネーストックが増加するなんて当たり前というか定義じゃないですか。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

目利きなんて、世の中には存在しない。市場での、スクラップビルドの結果として生き残った人が、結果的に言われるだけ @BrdbryLndng @ysitter

*cj* @ysitter

有権者は政治家の失敗についての借金まで連帯保証していない。政治家や官僚が借金を連帯保証してくれるんやったら賛成してもいい。そういう仕組み作りをしてもらえれば有権者からも文句はでないだろう。@BrdbryLndng @mzw_neo

ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

先程書きましたが、お金の総量は変わりません。国債を買う人は、手持ちの金から原資を捻出しているはずです。 RT @mzw_neo 減税して国債を発行するとどうなると理解されてますか？

ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

目利きは不要です。客観的なB/C分析で良いのです。主観を入れない。当然、異論、反論は結構ですが、客観的なB/C分析を根拠にする必要があります。 RT @mzw_neo @ysitter 目利きなんて、世の中には存在しない。

ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

先程も書きましたが、客観的なB/C（費用便益）分析が重要です。B/Cをもとに、とことん議論したら良いと思います。 RT @ysitter @mzw_neo 有権者は政治家の失敗についての借金まで連帯保証していない。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

銀行が買った場合は？融資と何が違うの？ RT @BrdbryLndng: 先程書きましたが、お金の総量は変わりません。国債を買う人は、手持ちの金から原資を捻出しているはずです。 RT減税して国債を発行するとどうなると理解されてますか？

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

完全に客観的な分析があると考えているのがおめでたい。ソ連の官僚でも、そんなこと幾らでもしたろうにRT @BrdbryLndng: 先程も書きましたが、客観的なB/C（費用便益）分析が重要です。B/Cをもとに、とことん議論したら良いと思います。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

有権者だろうと、民衆だろうと、責任をだれがとるかではなくて、上手く行くかどうかが大事な訳で、衆愚政治に落ちたらもっとひどいことになりますよ。　@ysitter @BrdbryLndng