EM冬の陣 #EM菌

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@kaztsuda @breathingpower @okamo41 水の遮蔽だと、しばらくしたら戻っちゃいますよね

津田和俊／急激に進行した網膜剥離と闘っています @kaztsuda

@okamo41 @breathingpower @kikumaco まぁコントロールの取り方がちょっと、ね ^^

okamo41　JF1なんちゃら @okamo41

@kaztsuda @breathingpower @kikumaco データに影響が出るパラメータを統一していないコントロールなんてコントロールの意味ないですからねえ。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@okamo41 @kaztsuda @breathingpower もともと比嘉さんはコントロールの意味を理解してないんです。琉球大時代の比嘉実験農園には対照区がなかったと、見てきた人が言っていました

津田和俊／急激に進行した網膜剥離と闘っています @kaztsuda

@okamo41 @breathingpower @kikumaco あとよくよく聞いてみると、パンケーキのGM管で圃場の土壌の表面汚染を測定していた、という例もありました。要するにβ線を測っていて何を撒いても遮蔽効果がテキメンに利く ^^

okamo41　JF1なんちゃら @okamo41

@kaztsuda @breathingpower @kikumaco パンケーキ、、マイカ窓そのままだったりして、、

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@kaztsuda @okamo41 @breathingpower あー、βを測っていたというのは盲点！まじめに空間線量測ると思いますよね

KokyuHatuden @breathingpower

朝日新聞長野記者のEM菌報道に対して、EM側は比嘉照夫氏に直接取材せずに比嘉照夫氏の発言を書いた記事の部分にクレームをつけました。理科の探検２０１４年春号のEM批判記事に対しては、EM環境活動によって環境汚染された河川の具体例がないことにクレームがありました。 #EM菌

こなみひでお @konamih

神田外語大学にEM機構の人が来て，飯島明子さんのEMに関する批判が名誉毀損に当たるのではないかとクレームをつけてきた件，仮に名誉毀損が成立するとしても当人を相手取って提訴しなければならない．「トップ」に文句をつけて黙らせろというタイプのクレームは研究者の言動には通用しない．

こなみひでお @konamih

当然のことながら，EMの非科学性を科学者が科学的見識と良心に従って批判，論評することは，学問・研究の自由，言論の自由に属するものであり，なおかつ高い公益性を持つものであるから，名誉毀損にはなりえない．反論するならば科学的根拠を持ってするべきであって，提訴をちらつかせるとは論外．

こなみひでお @konamih

神田外語大を訪れたDNDの出口俊一氏（検索すると同名の人がいるので注意！）については，法政大の左巻健男さんが公然と厳しい批判をしている．出口氏がクレームを付けるとしたらそちらが先．飯島さんを「弱い環」とでも見ているとしたら失礼千万． d.hatena.ne.jp/samakita/20141…

こなみひでお @konamih

この夏のジャパンスケプティクスのシンポで科学者としてEM批判を共に行った私としても，出口氏のやり方は看過できないものだ．仮にもありえないことだが，もしも名誉毀損で提訴するなら，こちらにも当事者資格を求めたい．もちろん全力で飯島さんを支援する．

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

EMは以前から、批判に対して猛烈なクレームをつけるという作戦を展開しているので、いちいち気にしていてもしょうがない。そういえば、うちの大学にも文書が来てたのだったかもしれない。それともあれは別のトンデモだったかな。いずれにしても、僕個人には何も来てないので、知らん

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

EM研究機構と一緒に活動している金沢工業大学客員教授の出口俊一氏が、私のブログ記事にクレームをつけてきましたが、メールでのやりとりを公開することを了承されたので公開した途端、返信が来なくなってしまいました。 d.hatena.ne.jp/warbler/201311… どうしちゃったのでしょうね

こなみひでお @konamih

仮にもし裁判になるのであれば，比嘉照夫氏にも法廷でEMの科学的根拠についての証言を行ってもらえると本当にうれしい．農学，理学系の研究者の批判の前にEMの根拠のなさが壊滅することはまちがいない．飯島さんにはお疲れかも知れないが，むしろ提訴は大歓迎である．

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@konamih 名誉毀損での裁判なら、科学の議論にならないのではないかと思います

こなみひでお @konamih

出口氏が今後も当事者ではない神田外語大学の事務局に度々訪問してクレームをつけてくるとしたら，むしろ根拠の無い主張で業務を遅滞させるものだ．しつこすぎると業務妨害罪に相当することになる．そのことは認識しているのだろうか．

okamo41　JF1なんちゃら @okamo41

@konamih 確かに裁判になれば、、少なくとも公的機関でのEMの駆逐には大きな追い風になりますね。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

私の京大時代の元同僚（理学博士）が、現在弁護士をしているので心強いですよ。科学に強い弁護士というのは、貴重なアイテムです。^^

らじうむ小山_PPPMP @Ra_koyama

@kikumaco @konamih EMを使うことによって金銭的損失を被った、いうような効果がなかった、詐欺だ！といって裁判をおこせればいいんでしょうがねぇ…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@Ra_koyama @konamih そうですね。詐欺として刑事事件になるのがいちばんよいように思います

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

あ、やっぱりうちの大学にもクレーム来てた。もうどこからのクレームだかすっかり忘れてました。これはEM機構からでした “@breathingpower: このまとめです。togetter.com/li/573810”