EM冬の陣 #EM菌

クロイヨシツネ @YoshitsuneK

大陸移動説の提唱者であるアルフレート・ヴェーゲナーはそれを証明しようとされていた、EM菌は波動が云々は誰が証明しようとしているのだ？

闇のapj @apj

典型的な口先だけの恫喝ですね RT @kikumaco EMから「訴えるぞ」と言われた人はたくさんいるけど、訴えられた事例はないということでよろしいでしょうかね

KokyuHatuden @breathingpower

EM除染の可能性を擁護する人たちが、EM除染の危険性を無視するのは何故ですか？ / EM研究機構が大切なお知らせ、EM菌と米のとぎ汁乳酸菌で除染している皆さんへ - Togetterまとめ togetter.com/li/375201 #EM菌

Y Tambe @y_tambe

「EM推進派に屈した研究機関や行政組織にカチコミをかける、反EM活動団体の必要性について」

闇のapj @apj

EM菌の人達、訴えるならちゃんと訴えてほしい。特に出口さん。大学にクレームだけあとは尻すぼみっていうヘタレなことしかしてくれないから、ウチの濫訴問題のコンテンツのネタがいくら待っても増えないじゃないか。どうしてくれるんだ。こっちは提訴を心待ちにしてるんだからさあ。

闇のapj @apj

最近忙しくてEMに言及してなかったから、クレームが来ない。

闇のapj @apj

@kikumaco @konamih それ以前に、EM菌の理屈が批判されたって理由で、出口氏原告になれるんかな。提唱者の比嘉さんならともかく、紹介してイチオシしてる別の人の説が科学として批判されました、って、出口氏と関係なさそうな。選別眼を問題にされたのが気に入らんとか？

左巻健男（サマキタケオ） @samakikaku

はい！ （文科大臣が口を滑らさないように官僚がとめているというのがぼくの推測。違うかな。さらに否定するレクもお願い。） RT @suigyu703: 文科省官僚が、がまず水伝、江戸しぐさ、EM菌、親学ををきちんと否定するレクを文科大臣に対してして欲しいものだ。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

EM菌で放射能除染できないことは、実証実験するまでもない常識。微生物は放射能を処理できない

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

えーっと、これは決めつけてよい事例です。微生物が放射能を処理できないのは常識の範囲なので “@renho39: @kikumaco 私も処理できないとは思いますが、その決め付けはよくないと思います。”

黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori

@kikumaco @renho39 テレビでEM菌撒いてる畑と撒いてない畑を用意して大して差がなかったみたいなの無かったかな

ぷろっぷ @teammaruyu2gou

@akatuki_no_mori @kikumaco @renho39 これですね。(｡’A`) フジテレビEM菌報道の文字起こし togetter.com/li/395287

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

この番組は比嘉さんの狂いっぷりがよく分るものでした RT @teammaruyu2gou: @akatuki_no_mori @kikumaco @renho39 これですね。(｡’A`) フジテレビEM菌報道の文字起こし togetter.com/li/395287

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@teammaruyu2gou @akatuki_no_mori @renho39 なぜ東京ローカルでしか放映しなかったのか。これこそ福島で放映するべき番組でしたね

leny φ(^▽^)ﾉ#鶴橋安寧！ @LenyIza

比嘉照夫による経済的実害が出ているんだから、宗教票が背後に居て、腐れ政治家が五月蝿かろうが、詐欺で取り締まるのが行政の仕事。消費者庁は何やってんだか。／フジテレビEM菌報道の文字起こし - Togetterまとめ togetter.com/li/395287

なげなわぐも @anhebonia

土壌汚染を植物を用いて浄化するファイトレメディエーションは、除染には効率悪すぎて使えない。事業化できないから無意味。 農地にEM菌を撒くと、土壌の条件によっては作物への移行を高めるので、農地の除染のためにEM菌は使うべきでない。

なげなわぐも @anhebonia

人や家畜が食べない前提で、移行促進のためにEM菌を撒くことはありだろうが、しかし、除染事業としては効率悪すぎな事には変わりがないので使えない。というお話し。　twitter.com/anhebonia/stat…

闇のapj @apj

神田外語大学にEM機構の人が来て，飯島明子さんのEMに関する批判が名誉毀損に当たるとクレームつけた件。仮に大学だけ提訴しても、研究者側は独立当事者参加して弁論できますので、圧力にも何にもなりません。私がやったケースはこちら。i-foe.org/h19wa1493/inde…

闇のapj @apj

しかしイマドキ非科学だと批判されたら研究者の所属組織に名誉毀損だとクレーム出しに行く人が居るとはねえ。当事者参加の下級審裁判例、がんばって出しておいて良かったわ。判例時報2038号、判例タイムズNo.1303、法律のひろば2011.6に解説出てます。誰か民訴の教科書に入れてｗ

KokyuHatuden @breathingpower

EMの論文は多数ありますが、肯定的な論文のほとんどは途上国のもの。それらの多くに比嘉照夫氏や世界救世教が関与していて、実態は世界規模の自画自賛です。 #EM菌 / EM論文のまとめ - Togetterまとめ togetter.com/li/369706

飯島明子 💉×7😷 @a_iijimaa1

さてさて、お騒がせしました。私の勤務する大学は、やはり良い大学だなあ、と思います。同僚たちに感謝。