魚を与えるのではなく――という共産主義的手法に私が何故否定的なのか？

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

私にとっては当然の前提に思える事が、意外とわからない（というかわかっていないふりをしている？）人がいるので、ツイートを表に出す事にする。いわゆる「新自由主義」の教科書的説明（私自身も原則的はともかく、厳密には幾つか留保を付ける内容）なので、何を今さらと言う人は御容赦を。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

ええと、だから、そこが「イノベーション」や「革新」という単語の解釈の違い。私は（というか、普通は）「先進国の技術をパクる」事は技術の進歩ではあるけど、革新とは言わない。革新とは「もうパクる相手がいないから、試行錯誤して自分で発明する」てな感じ。@bukkakemisosiru

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

で、「先進国の技術をパクる」のなら、官僚は適切に指導できるし、実際にそうすれば、物凄い経済成長も可能。日本の高度経済成長も含め、途上国や復興国には実例も多い。問題は今の日本が「もうパクる相手がいないから、試行錯誤して自分で発明する」段階という事　@bukkakemisosiru

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

この「もうパクる相手がいないから、試行錯誤して自分で発明する」――するしかない段階になると、官僚もそんな適切に指導できないし、成長の速度もずっと遅くなる。実例も山ほどある。とここ→twitter.com/yaesiro/status…では言っているのです。@bukkakemisosiru

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

昔、先輩が作った道を後追い（キャッチアップ）していた時はサクサク進めたけれど、自分で道を切り拓かねばならない時は、試行錯誤の連続になるから、昔みたいにサクサクは進めないって、そんな難しい話かな？（試行錯誤の時代向きの社会保障＝ベーシックインカムに異論があるのはともかく）

2015-01-07 19:05:27

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

なお、留保の一点は「もうパクる相手がいないから、試行錯誤して自分で発明する」というのは、口で言う程、簡単ではない事。そんな能力は万人に備わる筈がない。だから、計画経済的に「教科書通りの行動をした者には、旧ソ連の様な非効率を承知の上で政府が金を与えるべし」というのはたしかに一理ある

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

留保のもう一点は、かつてと違い既に限定的だが、まだ日本にも欧米から学ぶ余地はあるという点だ。私が繰り返している様に、「少子化対策に予算を費やさねばならない事」「山間部の過疎地からは住民を撤退させる事」などは、まだまだ欧米から政策をパクれるので、計画経済的手法が有効だと思う。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

逆に性犯罪対策などでは、欧米が日本の手法を学ぶべきだと思う。少なくとも予防措置――そも具体的な性犯罪を起こさせない――事においては、日本は欧米よりもはるかに上手くやっているからだ。繰り言だが、性表現の寛容さと性犯罪の深刻さは逆相関している事が多い。この点、欧米は反面教師とすべきだ

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

あ、一つ前のツイート等について補足するけど、『「日本は性表現の自由があって性犯罪率が低い国」というのは「性について表現も犯罪も甘いから認知件数も少ないだけ！」』とか抜かしている馬鹿は、とっととイスラム原理主義国家にでも、亡命すればいいと思う。いや、マジで日本に要らない人材だと思う

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

別に日本で性犯罪が皆無とは言わないけど、「日本国内に限っても戦後ほぼ一貫して（特にアダルトビデオ等の普及と連動するかのように）性犯罪率が下がっている」事をどう解釈するのだろうか？　いや、昔の日本の警察は女性の貞操を尊重していたけど、今は違うとか妄想ぬかすんなら、話は別だが…。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

なお、「欧米先進国では性犯罪は厳格に取り締まれているけど、日本はザルなんだー」――という可能性はとっくに検証されていて、ほぼ暗数がないと思われる殺人被害者率や平均寿命（なお、日本人女性は世界一の長寿）と比べても、矛盾がないから、「日本は（性）犯罪」が少ないと言われている訳。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

勿論、「日本の警察及び行政は【諸外国に比べて際立って】無能で、殺人事件の認知も平均寿命の把握も出来ないんだ！」というなら、話は別だが、私としては「日本はそこまで特別な国ではねーよ。日本に夢見ているんじゃねーよｗ」という立場である。日本は『良くも悪くも特別な国』ではない。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

とりあえず「海外には草食系なんてわけのわからない負け組男は存在しない？togetter.com/li/752719　」を貼っておく。私はここでは『めいろま』氏にほぼ同意する。私は海外事情に詳しくないが、GDPや平均寿命などとのデータとは論理的な整合性がある。日本は特別な国ではない

田中一郎 @bukkakemisosiru

日本がパクル段階が終わってるのは当り前 先進国から見れば、ちょっとした進歩でも 途上国にしたら先進国での革新と似た効果をもたらすよって事 話を現代日本の高度成長に戻すと… 連投するよ @yaesiro

田中一郎 @bukkakemisosiru

１マッチング 現代日本の労働ミスマッチの原因は雇用の不足 ２技術 現代日本には既に充分な技術蓄積が在る ３途上国と違い日本には成熟した労働市場があるので官僚の能力不足を補います ４失業者やニートなど余剰労働力が過剰に存在する 一つ足した 君が見落としているのが４ @yaesiro

田中一郎 @bukkakemisosiru

君が言うように 先進国の成長の速度が（途上国にくらべ）ずっと遅くなるのは事実 ただし、完全雇用とか経済が上手く行ってる前提がある 20年来の不況で４失業者やニートなど余剰労働力が過剰に存在する 現代日本は、ちょっと特殊なんだよ @yaesiro

田中一郎 @bukkakemisosiru

つまり「スタート地点が低い過ぎる」から 古臭い手段でも、普通に皆に仕事が行き渡るように、ちょっと手伝うだけで高度成長してしまう訳 イノベだの構造改革だのも不要 @yaesiro

田中一郎 @bukkakemisosiru

だから ４失業者やニートなど余剰労働力、に職を与え且つ、既就労者と共に所得増の政策を取れば、自然と高度と言える経済成長を遂げる @yaesiro

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

@bukkakemisosiru あまりこういう論法は好きではありませんが、「では、何故あなた方がそれをやらないのです？」　失業者やニートなど余剰労働力に仕事を与えるだけで、経済成長≒大儲けできるなら、銀行も金を貸してくれるはずですよ？　勿論、個人的にはおすすめしませんがね。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

@bukkakemisosiru 何故なら、「余剰労働力に仕事を与える」仕事などは、リクルートやハローワーク、公共事業などで、皆とっくにやっているからです。だから、失業率は10％以下なのです。それでもまだ「余剰労働力に仕事を与える」仕事に需要があるとお考えなら、起業すべきかと。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

@bukkakemisosiru 　ただ、私としては「１：工場制手工業の様なマッチング条件が緩い産業の」労働需要がもう日本には少なく、今後も単純労働は多分機械化される一方なので、「余剰労働力に仕事を与える」仕事など、成功しないかと。そしてだから、私はベーシックインカム派なのです。

田中一郎 @bukkakemisosiru

連投します そう言う需要はないかも知れないけど、君たち新自由主義者が見たくない、膨大な需要があるだろ？ インフラ整備（メンテ含）や災害対策に介護医療とか @yaesiro 「１：工場制手工業の様なマッチング条件が緩い産業の」労働者需要

田中一郎 @bukkakemisosiru

マッチングが緩くないと、言われそうだけど 既存産業なので、失業者=経験者・有資格者です、マッチングも問題ない ここで、2「日本は技術技能の蓄積がある」が活きて来ます @yaesiro