ベーシックインカムにまつわるデマ11以降とその他

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

そして、もう、今年も終わりかけなので、去年やったベーシックインカムネタの補完連続ツイートもいきます。年末作業に加えて、色々と機器の故障の疑いが出て来ているし、今のうちに呟いておかないと、また機会を逃してしまう。本当にTL汚しすみません。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

まずベーシックインカムの概要復習だが、これは要するに国民全員に生活費を定額支給してしまえという制度。日本で一人当たり月５万～７万円程度なら、社会保障の整理だけでも財源捻出できるし、労働意欲とかも問題ないし。年金や生活保護がどんどんもらえなくなる以上、早めの移行が求められている。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

テンプレ問１：「何故、年金がもらえなくなるの？」→答１：「少子高齢化だから。現行年金は賦課方式で、若者から金をとって老人に配る仕組み。なので『若者が多く老人が少ない事』が前提で、実際に昔がそうだったが、今後は違う」 作成者の補記通り誇張してあるが、要はコレ→twitter.com/mitragyna/stat…

倉戸みと @mitragyna

よくわかる社会問題シリーズ「どうぶつ村の年金問題」 pic.twitter.com/vqLZK733oa

2017-06-30 19:39:37

倉戸みと@冬コミ 1日目 東U29ab @mitragyna

よくわかる社会問題シリーズ「どうぶつ村の年金問題」 pic.twitter.com/vqLZK733oa

拡大

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

しかも、年金には「現代先進国の子育てには金がかかるが、若者は『年金税』で貧乏になる→貧乏になった若者は子作りを控える→少子高齢化が進み、年金財政悪化→『年金税』が増える→貧乏になった若者は子作りを控える→少子高齢化が進み、年金財政悪化→『年金税』が増える」的悪循環構造がある。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

勿論、政府もこの『年金増税少子高齢化悪循環』はわかっているので、何とか対処療法を重ねてはいる。が、所詮は対処療法。なので、早くガラガラポンして、ベーシックインカムで一律給付した方がマシでは？　そうすれば、子育て世帯にも金が回るので、少子高齢化対策にもなるのでは？――という理屈だ。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

テンプレ問２：「何故、生活保護がもらえなくなるの？」→答２：「上記の年金事情等の悪化に加え、産業構造の変化で『誰でもできる働き口』が減るから。生活保護は『世の中の大多数には働き口がある』事が前提で、実際に昔がそうだったが、今後は違う」 要するに機械化・自動化による雇用減少だ。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

これに対する「AI万能論は間違い」「機械化・自動化による雇用減少があっても、新しい雇用も生まれるから」云々は反論になっていない。問題は『マッチング条件の緩い単純労働力需要』が減る点にあるからだ。実際、全体の『無職率』は上昇し続けている。雇用創出よりも雇用減少の方が大きいのだ。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

そして、生活保護は「例外的に人生を失敗したような人々のためのものであって、全ての人に提供する必要は無い」という制度である。働けない人の方が多い社会（現段階でも日本人口の約半数は『無職』）には対応できない。ならば、ベーシックインカムを一律給付した方がマシでは？――という理屈だ。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

こんなに素敵なベーシックインカムなので、現行の社会保障制度の問題解決のためにもということで、世界各国で議論・実験されているが、同時に反対・反論も多い。具体的には……というのをこのまとめ「ベーシックインカムへの正しい反対理由 　togetter.com/li/888984　」でやった。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

このBI反対論はとても理に適っているものだった。BI賛成派の私から見ても、納得である。逆に言えば、世の中にはデマ同然のBI反対論も多い。具体的には……というのを このまとめ「ベーシックインカムにまつわる１０のデマとその他　togetter.com/li/1127887　」でやった。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

前の二つのまとめは好評だった。ベーシックインカムに限らず、こういう多少入り組んだ話を誠実に伝えようとすると、人気は出ない――と思っていたのに、予想外の反応の多さだった。が、おかげで「ベーシックインカムにまつわる１０のデマとその他」については、コメントへほとんどレスできなかった。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

そんなわけで「ベーシックインカムにまつわる１０のデマとその他」の補完的内容を連続投下する。補完的内容なのに、一年以上の間が空いているのはどうよと自分でも思うが、せっかく書き貯めていたのだから、ここで吐き出す事する。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

また、補完的内容の割には長い。テンプレ繰り言だが、ベーシックインカムに限らず、デマを（自覚の有無を問わず）流す側はファクトチェックとかをしなくていいけど、事実を伝えようとする側は一々慎重に検証しないといけないからだ。この非対称性は本当に深刻な問題。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

私を含めた『こっち側』は「ベーシックインカムに必要な財源は幾らか？　そのために必要な犠牲はどれほどか？　そして、ＢＩをしなかった時の犠牲はどれほどか？」を一々検討しなければいけない。けど『あっち側』は「ＢＩすると、社会保障全廃で地獄絵図確定！　アジャパーー！」でいいもんあ……。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

では、ようやく本題行きます。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

ベーシックインカムにまつわるデマ１１：「BI論者は、病人や怪我人や高齢者や障害者、色んな事情で働けない人を考えていない！」→事実１１：「病人や怪我人や高齢者や障害者、色んな事情で働けない人が、年金生活保護を受給できない問題から、BIが提唱されている。要は下の様な悲劇を避けたいのだ」 pic.twitter.com/f621sL8e9f

拡大

拡大

拡大

拡大

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

勿論、 A：高額年金生活保護を受給できる人→ベーシックインカムよりも、年金生活保護の方がマシ。 は事実だろう。 その一方で B：高額年金生活保護を受給できない人→年金生活保護よりも、ベーシックインカムの方がマシ。 も事実なのだ。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

繰り返すが、ベーシックインカムが導入されても健康保険等がなくなるわけではないし、ＢＩで生活費が保障されれば（私は好きではないが）無償奉仕もし易くなる。民間における募金活動も同じ。一方で、非ＢＩ下の今でも「○×ちゃんを救うために三億円！」等の痛切な募金がある事を忘れてはいけない。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

あと、これもベーシックインカムに限った話ではないが、自分と意見の違う人は馬鹿であって欲しいという願望はわりと普遍的である。ただし、自分の方が馬鹿である可能性は常に考えておくべきだろう。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

で、これ（twitter.com/yaesiro/status…）役人が悪く見えるが、悪いのは役人ではない。システムだ。希望者全員に配れば、ベーシックインカムに近似し、一人当たりの受給額が減ってしまう。それを避けるためには、受給希望者を追い返す役人が必要になる。そのおかげで高額年金生活保護受給者が守られている

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

役人も本当は皆に年金生活保護を給付したいはずだ。恨みを買わないためにも、全員に公金を配って、感謝されたいはずだ。ただ、そうすると、高額年金生活保護は不可能になる。だから、泣いて馬謖を斬っている。……とはいえ、私は斬られる側になりたくないので、ベーシックインカムを希望している。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

ソーシャルワーカーに相談を！――という声もあるが、ベーシックインカムでもない限り、この構造問題は変わらない。勿論、ソーシャルワーカー個々人が悪いのではない。くりかえすが、『一般日本人弱者を切り捨てる事で、一部の高額生活保護受給者にリソースを集約している』構造の問題なのだ。