ベーシックインカムにまつわるデマ11以降とその他

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

考えて欲しい。仮にソーシャルワーカーへ相談し、ある人たちが生活保護受給に成功したら、他の誰かの生活保護受給が困難になるのだ。現実的な問題として、生活保護が椅子取りゲームだからだ。そして、その椅子取りゲームに勝つ自信がない人が、全員支給のベーシックインカムを支持しているとも言える。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

前にも言ったが、社会保障以外ならバトルロワイヤルもいい。全体の生産性向上に繋がり、パイそのものを増やせる。が、『弱者アピールバトルロワイヤル』はパイの奪い合いだ。だからせめて、最低限の社会保障ぐらいはベーシックインカムで分け合うべきに思える。 twitter.com/yaesiro/status…

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

　福祉以外ならバトルロワイヤルでいい。生産性向上に繋がり、パイそのものを増やせる。が、弱者アピールバトルロワイヤルはパイの奪い合いだ。だから、社会保障ぐらいはベーシックインカムで分け合うべきに思える。 togetter.com/li/317243#c136…

2014-01-29 19:18:54

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

ベーシックインカム余談：『理想の共産主義国家』では犯罪は存在しない。偉大なる指導者の適切な政策のおかげで――事件が揉み消され、被害者が泣き寝入りをするから。同様に『理想の生活保護制度』では需給漏れはありえない。優秀なソーシャルワーカーの適切な行動のおかげで――というわけである。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

繰り返すが、私の様なベーシックインカム論者は、偉大なる指導者や優秀なソーシャルワーカーを軽んじているわけではない。ただ、人間の処理能力は有限なので、トップダウン処理による計画経済や年金生活保護を、信頼しきれないというわけだ。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

勿論、ベーシックインカムが（あくまで相対的にマシな政策と言うだけで）『あらゆる社会問題を全面解決する政策』ではないのはまさにその通りだろう。そもそも、ＢＩ推進派でも『あらゆる社会問題を全面解決する政策』とまで言っている類はかなり珍しい。これは年金生活保護派も同じ事。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

デマではないけど無意味なベーシックインカム論３「ＢＩは問題を完全解決はしない」→「その通り、ＢＩも年金も生活保護も警察も自衛隊も、問題を完全解決はしない。が、ＢＩも年金も生活保護も警察も自衛隊も無意味ではない。話しているのはＢＩを実施するのとしないのと、どちらがマシかという点」

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

ベーシックインカムも年金も生活保護も警察も自衛隊も問題だらけなんて、みんな知っている。実際、ＢＩ推進論者の私もこんなまとめ　togetter.com/li/888984　を作っている。ただ、100％完璧でなくとも、『やらないよりはマシ』という事例は世の中にはごまんとある。ＢＩはおそらくその一例だろう。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

また、この亜流も紹介しておく。いや、まあ、前のコメント欄でも「BIの議論はよくみるけど、結局賛成反対というよりどこまで変えるかという話」と指摘されていたが。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

デマではないけど無意味なベーシックインカム論３亜流「BIでは社会保障を完全一本化はできない」→「その通り、ＢＩや社会保障に限らず、何かを完全一本化はできる制度などめったにない。（中略）話しているのはＢＩでどれをどこまで一本化するのかしないのか、その中のどれがマシかという点」

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

一方「日本人に金を渡すベーシックインカムより、公共事業や年金生活保護に回すべき。そうすれば、トリクルダウンで、いずれ日本人全員が豊かになれる」という言説についてはデマと断定はできないし、インフラ整備における公共事業の価値は素直に認める。が、トリクルダウンについては凄く疑わしい。 pic.twitter.com/6LN333ENfY

拡大

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

私は「雇用対策には公共事業を！」という声には懐疑的だ。現代の公共事業はインフラ整備であるべきで、雇用対策であるべきではない。重要な公共インフラに、民間の仕事も受けられない無能を関わらせるべきではない。勿論、無能に死ねとは言えないのでベーシックインカムを推奨している。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

以前にも述べたが、「無能にはベーシックインカムではなく、公共事業を与えるべき」という人はもっと他者の仕事を敬うべきだ。『あなたの職場』に「僕は無能だけど、やる気あるんです！　勤労の美徳を重んじる共産主義的な日本の伝統（笑）に殉じたいです！　アッパラパー！」とか来たら、どう思う？

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

ていうか、そこまで公共事業が効率的なら、何故、日本よりも公共事業がはるかに多かった旧共産主義国家はあんな感じだったのか？――と、ベーシックインカム論者としては問いたい。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

そうそう、共産主義と言えば、実は想定していた……

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

ベーシックインカムにまつわるデマ１２：「BIは共産主義！」→事実１２：「BIは共産主義とは無関係。というか、良くも悪くも資本主義の極致」 Ａ：共産主義→働かざる者食うべからず！。 Ｂ：BI→働かざる者食ってよし！ である。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

という説明をしなくてよくなった分は進歩だと思う。……いや、本当に昔はそういう事を言う人がいたんだよ……。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

その一方で「セーフティネットはあくまで例外的に人生を失敗したような人々のためのもので、一般人は働くべき」という共産主義的価値観はまた出てきた。もっとも、ベーシックインカム論者の私もそういう感覚は理解できる。自分が嫌々働いている時に、遊んでいる奴を見ると、人間は苛々するものだ。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

ただ、それはやはり原始共産制時代の残滓であり、現代社会には不向きだろう。だから、現代先進国の多くがベーシックインカムを試そうとしている。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

繰り言だが、私の様な最近のAIブーム懐疑派でも『マッチチング条件の緩い単純労働』が今後ますます機械化される事は否定できない。つまり、『（一見働けるように見えても）働けない人』は増える。その時、ベーシックインカムもなければ、生活保護の奪い合いになってしまう。それはマズイからだ。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

前にも述べたが、こういう漫画で否定的に描かれ、実際に問題も大きかったが、かつてはこのような「誰でもできる仕事」の需要が無尽蔵に近かった。そして、現行制度はその時代の残滓なのだ。逆にベーシックインカムはこのような「誰でもできる仕事」が機械化で失われる時代の制度なのだ。 pic.twitter.com/ZiT4GC1Y3w

拡大

拡大

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

その一方で「セーフティネットはあくまで例外的に人生を失敗したような人々のためのもので、一般人は働くべき」という共産主義的価値観はまた出てきた。もっとも、ベーシックインカム論者の私もそういう感覚は理解できる。自分が嫌々働いている時に、遊んでいる奴を見ると、人間は苛々するものだ。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

ただ、それはやはり原始共産制時代の残滓であり、現代社会には不向きだろう。だから、現代先進国の多くがベーシックインカムを試そうとしている。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

繰り言だが、私の様な最近のAIブーム懐疑派でも『マッチチング条件の緩い単純労働』が今後ますます機械化される事は否定できない。つまり、『（一見働けるように見えても）働けない人』は増える。その時、ベーシックインカムもなければ、生活保護の奪い合いになってしまう。それはマズイからだ。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

テンプレだが、『失業率』で誤魔化されているだけで、産業革命以降『無職率』は増加傾向にある。一部の反ベーシックインカム論者の「機械化が進んでも、新しい仕事が産まれる」というのは、「パチンコで負けてるけど、勝つ事もある」と同じで、トータルでは負けている事を忘れている。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

……私って、「繰り言だが」「前にも述べたが」「テンプレだが」ばっかりだな……。