ベーシックインカムにまつわるデマ11以降とその他

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

いや、気を取り直して……。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

前回のコメント感謝レス１：「ベーシックインカムへの社会保障一本化の数字の詳細が疑問」→「何度か述べたこれamazon.co.jp/%E3%83%99%E3%8…　でも読んで下さい」。日銀の中の人が書いているだけあって、私の試案に比べると妥協的だが、現実的でもある。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

何より、ツイッターは原則１４０字なので、ベーシックインカムに限らず、概略以上のことを書くのは不向きなので。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

コメント感謝レス２：「ヘリコプターマネー、政府紙幣、通貨発行、追加の国債発行は？」→「仮にこれらを『無尽蔵に』財源へ入れる事が出来るのなら、やはり『ベーシックインカムには財源がない』というのはデマになる」とは明言できる。いくらでも金があるのなら、日本人全員に金を渡す事も容易だ。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

なお、私はヘリコプターマネー、政府紙幣、通貨発行、追加の国債発行については『複数の意味で』自信がない。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

ただ、ベーシックインカムに限らず、この手のインフレ誘導策全般に対しても、年金生活保護受給者は反対するだろう。前回コメントで指摘済みだが、働ける若者はインフレになっても働けばいい。金持ちは日本円以外の資産が豊富だから、投機で稼げる。しかし、年金生活保護受給者は対策がとり難い。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

いずれにせよ、『お金はどれくらいまで刷ってもＯＫなの？』問題は、前にも述べた（　twitter.com/yaesiro/status…　）がＢＩとは直接関係のある話ではないのでこの辺りにする。いずれにせよ、『ベーシックインカムには財源がない』というのはやはり誤りだ。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

　リフレで自衛隊を増強しようと、下水道を整備しようと、BIをバラまこうと、リフレでやる以上、それはインフレになる。何故なら、リフレはそのインフレを制御しよう（≒できる）という政策だからだ。ベーシックインカム自体は貨幣の流通量そのものに影響を与えないので、極端なインフレとは無縁だ。

2011-07-18 07:55:05

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

もっとも、その逆の事を言う人はいるようで……

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

ベーシックインカムにまつわるデマ１３：「BIをするとハイパーインフレでジンバブエ化！」→事実１３：「テンプレだが、現実のBI（近似政策）でそんな怪奇現象は起きていない。特に現金支給を一本化するだけのBIは、貨幣総量は変化させず、ハイパーインフレが起こる理由もない。これはデマ８の亜流」

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

繰り返すが、紙幣を無制限に刷ると、その使い道がベーシックインカムだろうと、年金生活保護だろうと自衛隊強化だろうと、ハイパーインフレになる。それは「紙幣を無制限に刷る」点の問題であり、BIや年金生活保護や自衛隊の問題ではない。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

勿論、ベーシックインカムで絶対にインフレがおきないかというとそうでもなく、前にも述べたイランのＢＩでは国民生活に悪影響及ぼすインフレが起きたという主張もある（参照：　el.tufs.ac.jp/prmeis/src/rea…　）。ただし十分な裏は取れていないし、やはりナウルやジンバブエ級の問題は起きていない。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

ベーシックインカムにまつわるデマ１４：「BIをすると貧乏人の子沢山で地獄絵図！」→事実１４：「テンプレだが、現実のBI（近似政策）でそんな怪奇現象は起きていない」…てか、BI程度で『貧乏人の子沢山』を成立させてくれる聖母の様な若い女性がそんなにいると思っているの？

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

『貧乏人の子沢山』成立には、若い女性の多数派が金持ちを嫌い、貧乏男とハイペースでセックスして、何ヶ月もお腹を大きくしては命がげてバカスカ産んで、その貧乏男の子供らをちゃんと育て上げないと刑務所行きなリスクを大量に背負ってくれる聖母にならねばいけない。ＢＩ云々の話ではない。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

正直、『貧乏人の子沢山』を期待する人は、女性に幻想を抱き過ぎだと思う。いや、私も美少女幻想派ラノベワナビだけど、そんな私から見ても、ちょっと幻想抱き過ぎ（参照画像は　rootport.hateblo.jp/entry/2014/10/…　より再度引用）。 pic.twitter.com/NGnS9jXHqO

拡大

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

前回のコメント感謝レス３：「氷河期世代は無年金〜低年金だから問題ない」→「じゃあ、その人達が高齢者になった時、数少ない高額生活保護支給の椅子をめぐって、争わせるのか？　それならベーシックインカムの方がマシなのでは？」というのが私の立場。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

なお、これに対し、氷河期世代が可哀想すぎるから、全世代に給付するベーシックインカム反対という声は当然想定できる。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

いずれにせよ、氷河期世代は悲劇の世代だ。「老人優遇やめて、若者支援しないと、社会の持続可能性が失われる」という今では当然の原理を実証し、主張し、ようやくそれが社会に受け入れられる頃、当の自分たちが老人になってるという（まあ、だからこそ今まで問題が先送りされてきたんだろうけど）。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

アレだよね。氷河期世代問題って、姑の嫁いびりとか、先輩後輩間の理不尽なシゴキとかと同じだよね。搾取されている時は「これまずくないか？」と思うんだけど、「いや、今やめると搾取する側になれない」と考えるから、ダラダラ続く。で、たまり切った構造問題の捌け口が氷河期世代というわけだ……。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

いや、話をベーシックインカムに戻そう。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

なお、団塊世代が死に絶えても、少子高齢化であることに変わりはないので、結局、賦課方式年金の持続可能性が乏しい。繰り言だが、ベーシックインカムが子育て世帯への現金支給になるのに対し、年金は子育て世代から金を奪うのだ。年金が子育て妨害政策でもある事は忘れてはいけない。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

「子育て世代に優しい政策なら、配偶者控除額の増加や所得税の減税を！」という人もいるし、私も積極的に反対まではしないが、細かい事をゴチャゴチャやるよりも、一律機械的に金を渡した方が実質的な子育て支援になるというのがベーシックインカム論の特徴。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

出産後重度消耗中の母親にすると、A「一つにつき五百円支給の制度が百種類あるので、役所を百ヶ所回って下さい」とB「出生届を出せば、自動的に月五万円のベーシックインカムが支給されます」なら、同じ５万円支給でも、Bの方がずっと育児支援になる。おまけに中間経費もかからない。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

勿論、中間経費がかからないからこそ、ベーシックインカムはある種の人たちに、凄まじい勢いで反対されるのかもしれない。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

例えば、一部のラディカルフェミニストが「少子化対策にあんな制度を作りましょう！ こんな役所を作りましょう！　とにかく女性が賃金労働者になり易い環境整備を！」と言うのに対し、「その予算をベーシックインカム的に子育て世帯へ直接現金支給したら？」と言うと途端に反応が鈍くなるのはさあ…。