「朝鮮人虐殺はなかった論」のトリック
-
- いいね！8
「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか
@01sep1923
証拠史料編「その１ 誰も見ていない『不逞の鮮人約二千』」をアップしました。kudokenshou.blogspot.jp/2015/02/blog-p…
2015-03-03 17:32:08
「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか
@01sep1923
ここで工藤夫妻が取り上げているのは、横浜市内を「不逞の鮮人約二千は腕を組んで市中を横行」しているという内容の新聞記事。工藤夫妻は「こうした証言はあげれば際限がないほど多くを数える」「「無数の目撃談は幻を見たに過ぎないとでもいうのだろうか」と力んでいる。（続く
2015-03-03 17:48:02
「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか
@01sep1923
だがこれは1923年9月5日の河北新報。つまり震災直後の、混乱期の記事である。しかも記者の取材によるものですらなく、避難者の談話だ。神奈川県知事が重傷を負ったという話をはじめ、後に誤報と分かる内容も多く含まれている。（続く
2015-03-03 17:48:26
「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか
@01sep1923
そして、この談話を語っている避難者も、自分の目で「不逞の鮮人約二千」を目撃したと語っているわけではない。では、自分が確かに「朝鮮人暴動」を目撃した、という証言が存在するかというと、これが全くない。（続く
2015-03-03 17:48:40
「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか
@01sep1923
神奈川県知事は「（朝鮮人が）隊伍を組みて来襲せしなどのこと皆無なり」、横浜に進駐した軍の司令官も「（朝鮮人の暴行は）事実無根」と書き残している。神奈川県警察部幹部や横浜市長もこれを「流言飛語」だと書いている。横浜市民の中にも「朝鮮人暴動」の目撃者など一人もいない。（続く
2015-03-03 17:49:27
「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか
@01sep1923
震災からしばらく経つ頃には神奈川・横浜の行政関係者のほとんど全てが「朝鮮人暴動」を否定しているわけだ。一般住民の間にも「朝鮮人暴動」の目撃証言がない。なぜ、そうした現実と正面から矛盾する、震災直後の、混乱期の、噂に基づいて語っているだけの避難者の談話記事を事実と考るのか。（続く
2015-03-03 17:55:13
「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか
@01sep1923
工藤夫妻の言っているのは、「新聞に書いてあるから事実だ」という幼稚な主張にすぎない。そもそもこの記事も『現代史資料6』に掲載されているものの孫引きだ。それを右から左に書き写すだけで歴史学の定説を覆す証拠に仕立てるというのは、どういう神経なのだろう。（終）
2015-03-03 17:55:52今回のおまけ（資料にどうぞ）
バージル
@vergil2010
朝鮮人虐殺否定本の暴動隠蔽陰謀論がイミフ過ぎて泣けてくる - 読む・考える・書く vergil.hateblo.jp/entry/2015/02/…
2015-02-11 23:28:56
バージル
@vergil2010
『関東大震災「朝鮮人虐殺」はなかった！』の暴動隠蔽説は矛盾だらけの支離滅裂 vergil.hateblo.jp/entry/2015/02/…
2015-02-12 20:53:31
「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか
@01sep1923
朝鮮人虐殺と流言についての行政機関の記録と要人（警察幹部や県知事、大臣、軍司令官など）の証言を集めてあります。ネトウヨとの議論などにお使いください。1923archives.blogspot.jp/search/label/0…
2015-02-14 11:02:26
バージル
@vergil2010
朝鮮人虐殺否定本に見る恣意的引用の手口 - 読む・考える・書く vergil.hateblo.jp/entry/2015/02/…
2015-02-22 22:51:25
バージル
@vergil2010
ブログを更新しました。--朝鮮人虐殺否定論者がこの史料を避けて通ることは許されない - 読む・考える・書く vergil.hateblo.jp/entry/2015/03/…
2015-03-03 08:04:14
「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか
@01sep1923
この方が引用している「朝鮮問題に関する協定（極秘）」が、その後、どのように報道に反映されたかについては、当サイトの「『悪いことをした朝鮮人もいた』のか」で説明しました。01sep1923.tokyo/lies-in-20min/…
2015-03-03 15:21:13
「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか
@01sep1923
工藤夫妻が取り上げる新聞史料の多くが震災直後（9月上旬）のものだが、その震災直後の新聞のデタラメについては、当サイト本体でも説明している。01sep1923.tokyo/lies-in-20min/…
2015-03-04 21:43:50
「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか
@01sep1923
こちらには、震災直後（1923年9月上旬）のデマ記事類の画像を集めた。「首相暗殺」に「伊豆諸島沈没」…いかに虚報・誤報にあふれていたか、よく分かる。『記憶を刻む』デマ記事編／1923archives.blogspot.jp/search/label/0…
2015-03-04 21:45:30
「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか
@01sep1923
証拠史料編「その２ 引用の切り取り方で正反対に誤読させる」をアップしました。kudokenshou.blogspot.jp/2015/02/blog-p…
2015-03-05 15:31:54
「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか
@01sep1923
証拠史料編「その２」のミソは、引用の切り取り方だ。史料は、震災から12年後に刊行された横浜地裁の判事の手記。横浜港に停泊していた商船に避難した判事は、震災翌日、船の事務長から、横浜市内は今、朝鮮人暴動で大変なことになっていると聞かされる。（続く
2015-03-05 19:06:39
「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか
@01sep1923
事務長は、もし疑うなら「現場を実見した巡査」を紹介しましょうと言う。工藤夫妻はこの事務長の台詞で引用を終えている。工藤夫妻はこれを「朝鮮人暴動」の証拠となる史料だと主張している。（続く
2015-03-05 19:07:52
「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか
@01sep1923
ところがこの史料の原文では、工藤夫妻が引用を終えた直後に「現場を実見した巡査」本人が登場する。そして巡査の言葉も記録されているのだが、それを読むと巡査は何も「実見」しておらず、「噂に拠れば」「とのことです」という具合に推測でものを言っているにすぎないことが分かるのだ。（続く
2015-03-05 19:08:14
「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか
@01sep1923
その後、今度は判事自身が下船して横浜市内を徒歩で横断する。そこで判事は何を見ただろうか。「壮丁が夥しく抜刀又は竹槍を携へて往来し居る」姿であり、彼らが朝鮮人風の顔をした夫婦を検問している姿であり、「鮮人と見れば殺害しても差支ないといふ通達が出て居る」と触れ回る男であり、（続く
2015-03-05 19:09:17
「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか
@01sep1923
「路傍に惨殺された死体五六」である。つまり、暴動を起している朝鮮人は一人も登場せず、代わりに自警団の暴力と混乱が描かれているのである。一体、この証言のどこが「朝鮮人暴動」の証拠なのだろうか。（続く
2015-03-05 19:10:10
「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか
@01sep1923
ちなみにこの史料も『現代史資料６』に収録されているものである。工藤夫妻は上のような内容をすべて読んだ上で、意図的に、おかしな切り取り方をしているのである。 （終）
2015-03-05 19:11:40