マッキノンの発言に関して、私の補足範囲内のツイートまとめ

beni-uo @beniuo

@obenkyounuma 情報ありがとうございます。実は日本倫理学会第５０回大会報告集がwebにありまして（ jse.trustyweb.jp/2007/02/post.h… ）、曰く「マッキノン氏が京都の研究会で発言した」と。

beni-uo @beniuo

……まさか東京都を京都と打ち間違えたとか（汗）

ぬまきち @obenkyounuma

@beniuo その種の記述はしばしば複数の証言が混じったり、記憶を誤ることも多いので、定説だけに固執せずに探すことを想定しておいたほうが良いのかなと思いました。

beni-uo @beniuo

@obenkyounuma その通りですね。いくつか講演会の記録が国会図書館にあるので余裕があったら調べてみます。

たっく @tak_ppp

学会発表って、要旨とかスライドに嘘が入らないようにってのは細心の注意をはらうけど、質疑に関しては後から「あれは不適切だったかもな」って感じる内容しゃべっちゃうってことも正直いってしばしばあるよな。マッキノンのそれも、その類なかんじする。

たっく @tak_ppp

ちょっと話題になってるマッキノンの主張は下のような話もあるみたい。

永山薫マンガ論争編集長 @Kaworu911

@yagita_ktr こういう理論を信じている人もいます。例えばフェミニストのキャサリン・マッキノンは99年の京都の学会で、レディコミについての質問に対して「女性向けのポルノというのは、実は男が男向けに作っているのであり、その読者の九九％は男である」と答えています。（続く）

永山薫マンガ論争編集長 @Kaworu911

@yagita_ktr でも、実は女性向けポルノは女性が書いて（描いて）いた→マッキノン理論を修正→「男性がムリヤリ書かせているのだ」。実は読者も女性だった→マッキノン理論を修正→「そういう女性読者は依存症なのだ」。ちゃんと調査してから発言すればいいのに。