第5回「甲状腺検査評価部会」メモ

りりべ @fukukittykobe

【2011.3.17と3.22のデータ】BGは1μSv/h（室内で。3月17日の）。喉が1.5とか1.15とか。Nalシンチレーションを近づけて測定した数値。 pic.twitter.com/cOtNR9r3n5

拡大

りりべ @fukukittykobe

赤〇で囲っているところがBGの数値（室内で。3月17日の）。オレンジの部分が測定日。あと、黒塗りの部分で年齢や所属っぽい記載がぼんやり見えるので、黒塗りのラインが長い人が職員、年齢のみの黒塗りの方は園児と読めます。

りりべ @fukukittykobe

すると、「プロメテウスの罠」の◆17日午後は院内の保育所「すぎのこ園」で園児6人、職員4人とぴったりと合います。 しかし「プロメテウスの罠」の◆18日午後のデーターがないのが不思議なところ。データーがあって、出してこないのか？　それとも「プロメテウスの罠」が間違っているのか？

りりべ @fukukittykobe

図の中にある△印で示した2人は年齢とか所属等がないので、職員なのか園児なのかわからないという意味で△にしています。もしかしたら、他のところから応援に来ている職員等と考えることもできますが。

りりべ @fukukittykobe

データーから読み取れることとして、 ・園児（子人）の方が、BGと差が大きくなっている。これは憂慮しなくてはいけない点。 ・△の2人は17日には測定してなくて、22日に測定している。（それまでの間に県立医大に応援に来たかたかしら？）

りりべ @fukukittykobe

注意することは、やはりBGの数値が高かったことですね。 pic.twitter.com/itdz6Io0XD

拡大

りりべ @fukukittykobe

【2011.3.25のデータ】BGは0.22μSv/h（室内で）。 pic.twitter.com/zZg23ntlKb

拡大

りりべ @fukukittykobe

ピンクの四角で囲っているのが【2011.3.17と3.22のデータ】。それに黄色の四角で囲っているメンバーを加えて発表しているのが、この【2011.3.25のデータ】だと思われます。黒塗りの仕方が全く同じなので(笑)　加わったデータはおそらく職員のみ（応援も含む）。

りりべ @fukukittykobe

【2011.3.29のデータ】BGは0.3μSv/h（室内で）。 pic.twitter.com/1Ik2Zayo0K

拡大

りりべ @fukukittykobe

黄色の四角で囲っているのが【2011.3.25のデータ】。それに青の四角で囲っているメンバーを加えて発表しているのが、この【2011.3.29のデータ】だと思われます。これも黒塗りの仕方が全く同じですから(笑)　加わったデーターは園児のみ、ということになりそうです。

りりべ @fukukittykobe

このくらいのことは、あらい画像上のデーターから推察することができましたが、なにせデーターがきちんと見えない部分が多いので、おしどりマコさんがこの件の記事（データー等）を書いて下さることを心待ちにしたいと思います♪　そうすれば分かる部分がもう少し増えると思いますから。

りりべ @fukukittykobe

以上です。長々と失礼しました。

りりべ @fukukittykobe

（あ、あと気になるのは、このメンバー達は安定ヨウ素剤を服用していたのかどうかです。県立医大は職員と身内にも配っていたとの話でしたから。）

りりべ @fukukittykobe

少し黒塗りが似てるけど（似てないか…w）、岩波「科学」4月号が発売されたから、3月号について呟いてもきっと大丈夫だと(笑)　まだ手を付けたばかりの段階ですけどね。

りりべ @fukukittykobe

松田尚樹氏の初期被曝の甲状腺線量データの件（実際は2011年3月18日の測定分だけが松田氏担当）です。情報開示請求しても”ハードディスクが故障”といってデーター出してこなかったが、マコさんがその記事を書いたら、1か月後にデーターが出てきたという眉唾物です。

りりべ @fukukittykobe

その流れの経緯はこちらにまとめてありますと既に呟き済みです▶第5回「甲状腺検査評価部会」メモ ：togetter.com/li/782225 「科学」3月号にはきちんと測定データーが掲載されていました。これが見たかったのです！

りりべ @fukukittykobe

【2011.3.17と3.22のデータ】BGは1μSv/h（室内で。3月17日の）。喉が1.5とか1.15とか。Nalシンチレーションを近づけて測定した数値。 pic.twitter.com/Ca5scWCAA8

拡大

りりべ @fukukittykobe

【2011.3.25のデータ】BGは0.22μSv/h（室内で）。 pic.twitter.com/kqKsZmdWXR

拡大

りりべ @fukukittykobe

【2011.3.29のデータ】BGは0.3μSv/h（室内で）。 pic.twitter.com/Y3ndtbJSt7

拡大

りりべ @fukukittykobe

これらのデーターを測定したのは福島県立医大のスタッフ。また18日の分（松田氏測定）が公表されていませんが、17日と殆ど同じだったとのこと。でも測定したのであれば、公表するのが筋（怒）。ささいな変化を松田氏は気づかなくても、他の方なら気づく可能性もありますから。

りりべ @fukukittykobe

この３枚のデーターを見やすくするために手作りでこんな感じにして、眺めていた所です(笑) pic.twitter.com/yBJp9tB7tm

拡大

りりべ @fukukittykobe

（データーが全く見えなかった段階で）togetterまとめの中で既に考えられることは呟いていましたが、今データーを眺めていると、気づくことが１点。

りりべ @fukukittykobe

・BGよりもNalシンチレーションの値が低いor同じであるのは職員（つまり大人全員）。身体の「遮蔽」効果かな？？ 一方、園児達はBGよりも測定値の方が高くなっています（ただし、2人だけ一回ずつ測定値の方が低くなっているのですよね。）

りりべ @fukukittykobe

「正味値」については、ちょっとパッと見じゃ判断できないので、時間をかけてできるところまで考えてみますね。で、傍に持ってきた本がstudy本☆ pic.twitter.com/WLzKun6Mkz

拡大