あまりにも勉強不足で性格の悪い人が名目GDP目標政策を批評した帰結!(^^)!

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@erickqchan 続) よって、 「名目GDPに影響を与えるのは、金融政策のみに非ず」 という事になる訳です。 だからこそ、 「日銀法にインフレ目標と雇用への責任を明記」 「財務省設置法に名目GDP目標への責任を明記」 という主張になる訳です。(続

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@erickqchan 続) ちなみに、 「日銀法にインフレ目標と雇用への責任を明記」 する理由は、 「(日銀内の)日銀券ルールの撤廃」 を意味し、 「財務省設置法に名目GDP目標への責任を明記」 する理由は、 「(財務省内の)歳出権ルールの撤廃」 を意味します。(了

nyun @erickqchan

@ewa_nwd さっきの意図が伝わらなかったので一部書き換えます。【私の推測では、あなたは財政乗数と金融政策に関連する「専門家によるいくつかの論考」をおそらく全然ご存じない。そういう方に短く説明してさしあげる必要や義理はにゅんにはないとは思います】これをお認めになりますか？　続

nyun @erickqchan

@ewa_nwd 専門家による過去の議論を踏まえていらっしゃる人かどうかで説明の仕方がぜんぜん変わってくるんdeathね。あと、英語でOKかどうか、で。

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@erickqchan では、 「専門家に因る過去の議論を(全て読んだ訳ではないので)知らない」 という前提で、どうぞ。 勿論、出典もお忘れ無く。 ついでに、日本語で。

nyun @erickqchan

@ewa_nwd ここはごまかさないでください。ご存知のことも説明するのは時間の無駄deathし、面倒す。 あの、知らない事があること自体はべうにふつうのことなので、認めればいいじゃないdeathか？にゅんだって、日銀法改正の議論とかほとんど知らないのであとで聞こうかと(^^)/

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@erickqchan そもそも、あなたが私の知っている議論しか知らないのか、私の知らない議論を知っているのか、私は分かりかねますので、 「“知らない”という前提で」 と申したまでですよ。

nyun @erickqchan

@ewa_nwd 「金融政策と財政乗数にに関する、複数の専門家による複数の論考」を全然ご存じないと疑っているわけです。具体的に挙げられないならば、もういいです。

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@erickqchan ですから、 「知らない」 という前提でどうぞ。

nyun @erickqchan

@ewa_nwd もうひとつ陳腐な質問をさせてください。にゅんが日銀法改正議論についてよく知らないように、「よく知らない」事項って誰にもたくさんありますよね。しかし「Aにおいて○○存在しない」と表明するためにはAのことはよーく知っていなければ不可能。これはよろしいですよね？

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@erickqchan はい。 OKです。

nyun @erickqchan

@ewa_nwd ご回答ありがとうございます！いわゆる「悪魔の証明」が要請されますよね(^^)/　続けます。

nyun @erickqchan

あなたはこのスレッドの最初になるツイートで、【名目GDPターゲットで欠落している視点は、「『第一次オイルショック』の様な事例は、どうなの？」という事】だと 言われました。では「欠落している」と断言された根拠は何なのでしょう？　twitter.com/ewa_nwd/status…　続

nyun @erickqchan

にゅんには、あなたが名目GDPターゲットに関する（「専門家による」を付けても可）諸議論を踏まえたうえでこれをおっしゃったとは思えないのdeath。このことが、にゅんがあなたとの会話で確認したい唯一のことdeath。いかがでしょ

ホセヲ・俺はゲルググで…えっ無いの？ @yjszk

（横から口をはさむつもりは無いのだが、にゅんmetalさん @erickqchan が一連のやり取りであまり消耗し過ぎないよう願っているホセヲ。

nyun @erickqchan

@yjszk にゅ！ 性格の悪いブラックにゅんmetalを見てしましましたね( ´ ▽ ` )ﾉ