あまりにも勉強不足で性格の悪い人が名目GDP目標政策を批評した帰結!(^^)!

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@kmasahiroYHK @poppo44 @prinzgold 名目GDPターゲットで欠落している視点は、 「『第一次オイルショック』の様な事例は、どうなの？」 という事です。(続

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@kmasahiroYHK @poppo44 @prinzgold 続) 当時は名目GDPの成長率は著しいものがございましたが、所謂“物価狂乱”に因りまして、大変な不景気に苛まれ、就業者も1974年1月～1975年6月は前年比でマイナスとなっておりましたからね。

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@kmasahiroYHK @poppo44 @prinzgold では、先ずは私の意見です。 フィッシャーの方程式で、 　貨幣の供給量×貨幣の流通量 ＝取引量(実質GDP)×物価 ＝名目GDP です。 実質GDPには雇用の影響は否めません。(オークンの法則) (続

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@kmasahiroYHK @poppo44 @prinzgold 続) ですから、金融政策は名目GDPにも影響を与える事は、否定出来ません。 しかしながら、金融政策のみで決まる訳ではない事は、上記の式からも分かります。 だからこそ、財政政策も有用になる訳です。(続

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@kmasahiroYHK @poppo44 @prinzgold 続) 「金融政策のみで名目GDPは管理する事は不可能」 なのです。 ですから私は、 「日銀法にインフレ目標と雇用への責任を明記」 「財務省設置法に名目GDP目標とその責任を明記」 でも良いかと考えております。

nyun @erickqchan

@ewa_nwd @kmasahiroYHK @poppo44 @prinzgold はじめましてNGDP厨です(^^)/　上記の式からは分かり「ません」＼(^o^)／　なんでわかるんですか？

nyun @erickqchan

@ewa_nwd @kmasahiroYHK @poppo44 @prinzgold オイルプライスはインタゲに分が悪いんじゃないか思いますが、そこ行きますかー(^^)/

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@erickqchan @kmasahiroYHK @poppo44 @prinzgold すみませんm(_ _)m 「流通量」 ではなく、 「流通速度」 の間違いです。

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@erickqchan @kmasahiroYHK @poppo44 @prinzgold すなわち、 「名目GDP目標だけでは、どうにもならない事が有る」 という事ですね。

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@kmasahiroYHK @erickqchan @poppo44 そうですね。 名目GDPだけを見ていてもダメという事です。

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@kmasahiroYHK @erickqchan @poppo44 「インフレは飽く迄も手段」 であり、 「ターゲットは雇用」 なのです。 「名目GDPは増えました。しかし就業者数は減りました(失業者が増えました)」 では話にならない訳ですね。

nyun @erickqchan

@kmasahiroYHK @ewa_nwd @poppo44 うーん、あのひと口が悪いのは確かだけど、｢○○だけやっても誤る場合がある」っていう形式もやっぱり、万能批判、藁人形論法の一種death Yo

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@erickqchan @kmasahiroYHK @poppo44 @prinzgold 左にございます、 「貨幣の流通速度」 というのは、特定期間内に人々の間で受け渡しされる回数の事であり、売買契約の約定回数ですので、財政政策も影響を与えるという訳です。

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@erickqchan @kmasahiroYHK @poppo44 @prinzgold でしたら、 「インフレ目標との併用」 は何ら問題は無い訳ですね？

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@erickqchan @kmasahiroYHK @poppo44 @prinzgold はい。 勿論、存じ上げております。 それが何か？

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@erickqchan @kmasahiroYHK @poppo44 @prinzgold 例えば、こちら↓です。 twitter.com/prinzgold/stat… 先ずは確認です。 あなたは、こちらの方とは意見を異にされる訳ですね？

ブリン２＠名目GDP先物市場でマクロ終了 @prinzgold

インフレデフレなどの物価や名目GDPなどの名目変数は貨幣現象である。そして貨幣現象は金融政策マターでもある。よって金融政策は名目GDPなどの名目変数のみを守備範囲とし、目標もその守備範囲内で選択すべきでしょう。失業率などは名目変数ではないので目標には不適切かと。 @ewa_nwd

2015-02-02 23:27:08

nyun @erickqchan

@ewa_nwd @kmasahiroYHK @poppo44 @prinzgold レスながっ！　これはどうもにゅんがお邪魔しちゃいましたね。とりあえずプリンツたんが不勉強ってのは同感すヽ(^o^)丿

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@erickqchan @kmasahiroYHK @poppo44 @prinzgold では、 「日銀法にインフレ目標と雇用への責任を明記」 「財務省設置法にインフレ目標への責任を明記」 という私の見解は、如何お考えでしょうか？

nyun @erickqchan

@ewa_nwd @kmasahiroYHK @poppo44 @prinzgold そこで「金融政策が信任されているとき財政乗数はゼロ」っというのがSumner critique。（名目GDPが）金融政策のみで決まる訳ではないのは式から「明らか」という部分だけに反応しました。

nyun @erickqchan

@ewa_nwd @kmasahiroYHK @poppo44 @prinzgold リーマン前のにゅんは賛成したと思いますが、直後に登場したMMによって考えを改めたのdeath Ne!

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@erickqchan @kmasahiroYHK @poppo44 @prinzgold 先ずは確認ですけど、 「金融政策の信認」 とは、どの様な事を示されておりましたか？

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@erickqchan @kmasahiroYHK @poppo44 @prinzgold という事は、 「名目GDP目標のみで十分」 という事ですか？

nyun @erickqchan

@ewa_nwd @kmasahiroYHK @poppo44 @prinzgold まんま Sumner Critiqueそのものの話、death!　夜露死苦ー)^o^( econ101.jp/%E3%83%A9%E3%8…

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@erickqchan @kmasahiroYHK @poppo44 @prinzgold 「何の“まんま”」 「何が“そのもの”」 でしょうか？

nyun @erickqchan

@ewa_nwd ここ twitter.com/erickqchan/sta… … で「金融政策が信任されているとき財政乗数はゼロ」と短く書いた部分は、さきほど直リンした先「脚注2」全体で書かれている内容を、そのまま言おうとした、と読んでにゅー