あまりにも勉強不足で性格の悪い人が名目GDP目標政策を批評した帰結!(^^)!

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@erickqchan という事は、 「フィッシャーの交換方程式は何ら矛盾はしていない」 「名目GDPを決めるのは、金融政策のみに非ず」 という事ですね。

nyun @erickqchan

@ewa_nwd 一つ目は無視しますね（恒等式MV=PTが何かと矛盾すると誰かが言ってたんdeathか）。二つ目は、こう直してください「中央銀行が名目GDP目標やインフレ目標の達成に向けて金融政策を運営できていれば、名目GDPを決めるのは金融政策のみ、death!」

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@erickqchan 財政政策が名目GDPを決める事に影響を及ぼさないのであれば、放っておけば良いのです。 わざわざ金融政策で打ち消さなければならないという事は、 「財政政策も名目GDPを決める要素である」 という事になりますね。

nyun @erickqchan

@ewa_nwd ちょっと違うんdeathね。「中央銀行が名目GDP目標やインフレ目標の達成に向けて金融政策を運営できてい」れば、財政政策をほおっておけます（わざわざ何かを打ち消す必要がない）。この時「財政政策は名目GDPを決める要素ではない」、つまり財政乗数ゼロヽ(^o^)丿

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@erickqchan 「政府が政府支出の拡大や減税を通じて財政刺激策に乗り出した場合(中略)そこで中央銀行が金融政策を引き締め、その結果としてインフレ率が2％にとどまった場合、財政政策の効果が金融政策によって完全に打ち消されたということになる」 放っておかない様ですよ。

nyun @erickqchan

@ewa_nwd あ、そう読めるということはhichsianさんによる脚注よくないですねヽ(^o^)丿もとのサムナー批判においては、中央銀行の行動が必要であるようなインフレ目標や名目GDP目標では、その目標に受けて金融政策を運営「できている」とは言えないんdeath

nyun @erickqchan

@ewa_nwd あるいは、目標に受けて金融政策を運営「できている」状態において、財政政策は天変地異や原油価格の急騰と同じように対応すべきショックのひとつ、といってもいいdeathにゅ

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@erickqchan という事は、 「金融政策の運営が出来ているという状態は、現実には有り得ない」 という事ですね。 まあ、だからこそ、インフレ目標に(例えば±1％の)枠を設ける訳ですが。

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@erickqchan しかしながら、政府支出を無くす訳にはいきませんので、その都度、中銀とのアコードが必要になる訳ですね。

nyun @erickqchan

@ewa_nwd それは論理的な帰結ではないから却下death!

nyun @erickqchan

@ewa_nwd No。天変地異に関して神様とアコードしないdeathよね！

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@erickqchan いえいえ、現実としまして、 「インフレ率2％をキッチリとキープし続ける」 という事は、有り得ない訳ですよ。 だからこそインフレ目標を採用している国は、或る程度の枠を設けているのではないでしょうか？

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@erickqchan そうですね。 政府に因ります財政政策は天変地異とは違いますから。 あなたにとりまして、 「国防」 「教育」 「インフラのメンテナンス」 「弱者救済」 といった政府支出は、天変地異なのでしょうか？

nyun @erickqchan

@ewa_nwd うーん、インフレ目標に枠があることの通常の説明は、コントロール可否性より、総需要安定に照らして需給ギャップを考慮するからじゃないすか？？

nyun @erickqchan

@ewa_nwd その解釈は阿呆ですよ。「異なるAとBについて、ある面で同様に扱うことができる」主張に対して、「じゃA=Bなんですか？」っと返されても困るんdeath

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@erickqchan 「人間がやる事」 だからですよ。

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@erickqchan では、スコット・サムナー氏は、 「国防」 「教育」 「インフラのメンテナンス」 「弱者救済」 等の政府支出につきまして、どの様に仰られておりますか？ また、同氏に限らず、名目GDPターゲットを提唱、或いは賛同されていらっしゃる方でも構いません。

nyun @erickqchan

@ewa_nwd にゅんはまだ意見を言ってなくて、インタゲについての通常の議論がどう為されてきたか、を確認したいんdeath( ´ ▽ ` )ﾉ

nyun @erickqchan

@ewa_nwd その前に。「異なるAとBについて、ある面で同様に扱うことができる」という形のにゅんの主張に対して、あなたは「じゃA=Bなんですか？」っと返されました。そういうのキライdeath。会話を続けるなら、この点にコメントどうぞ。

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@erickqchan 「通常の議論」 とは、どの様な議論なのでしょうか？

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@erickqchan ただの、 「好き・嫌いの問題」 ですね。 では、スコット・サムナー氏及び名目GDPターゲットを提唱、或いは賛同されていらっしゃる方は、 「国防」 「教育」 「インフラのメンテナンス」 「弱者救済」 につきまして、どの様に仰られておりますか？

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@erickqchan 勿論、出典もご一緒にご提示下さい。

nyun @erickqchan

@ewa_nwd どうしてご自分で調べないんdeathか？

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@erickqchan 見つからないのですよ。 そもそも、 「中央銀行が名目GDP目標やインフレ目標の達成に向けて金融政策を運営する限りは財政乗数の値はゼロになる」 と本当に主張しているのか怪しい訳ですね。 だからこそ、出典の提示をお願いしている訳ですよ。

nyun @erickqchan

@ewa_nwd す、すみません。お探しになったのはたとえばどこですか？