曽野綾子を擁護する私を威勢良く皮肉るわりには、曽野綾子を叩く英語記事のおかしな点を指摘すると、私を無視し始めるアホなネトサヨくん（笑）
私が「曽野綾子批判は、曽野綾子の記事を全文読んだようには見えない」という主旨のツイートをしたら、かっちょいい言葉を駆使して「英文記事はこのように、曽野記事を全文読んだ上での批評が載っている！」とドヤ顔でぶつけてきたとあるネトサヨくん。しかし、「その記事はここが曲解ですね。ここがミスリードですね」と指摘すると…無視を始める（笑）ヘタレなネトサヨくん。このヒト、英語も読めずにドヤ顔で英文記事をぶつけてきたのか？？
-
shiro123456
- 2903
- 0
- 0
- 1
-
- いいね！1
このツイートは権利者によって削除されています。
白河【まあがんばれｗ】
@shiro123456
ロイターは能動態で書いている→"People can carry out business and research together, ～中略～ but they should live apart," つまり何も問題なし。 RT @relark
2015-02-16 20:54:20
白河【まあがんばれｗ】
@shiro123456
つまり、ロイターが A former adviser to Prime Minister Shinzo Abe has praised apartheid と書いているのはただの煽りに過ぎないということ。反論どうぞ＾＾ RT @relark
2015-02-16 20:55:31
白河【まあがんばれｗ】
@shiro123456
都合のいいところだけRTしてるあなたでもいいですよー。ジャパンタイムズとロイターのおかしな所はちゃんと指摘しましたから、反論どうぞ＾＾ RT @wizeman8001
2015-02-16 21:06:27
白河【まあがんばれｗ】
@shiro123456
RTし直しはいいんだけど、反論できないの？「白河は英語の記事をどれだけ読んだのだろうか」←「ジャパンタイムズとロイターの英語記事はここがおかしいです」←何も反応ナシ（いまここ） RT @wizeman8001
2015-02-16 23:17:01
白河【まあがんばれｗ】
@shiro123456
ジャパンタイムズとロイターの英語記事がまっとうなモノなら、普通に反論が来るはずなんだがなあ。なぜ反論がないのだろう。不思議でしかたがない。
2015-02-16 23:21:31