渋谷区同性カップル権利保障条例案の件『同性カップルであることの証明』

黒岼ヲトメ@TRP2015参加 @96yuri010me

@96yuri010me 法律上の効力はないってのがずっと疑問に思っていたんだけど、戸籍上では夫婦になれないってこと？

ともみ @6D77

@96yuri010me 法律上の効力を持たせるためには立法府(国会)がパートナーシップ*を認めて法律化する必要がある。戸籍上夫婦になるには立法府が憲法24条を改憲するか、司法が違憲審査で同性婚を認める必要がある。つまり行政(区)の権限ではないということ。戸籍上夫婦にはなれない。

ダダさま @Lady_Dadaist

『渋谷区によると、区内の20歳以上の同性カップルが対象で、互いを後見人とする公正証書や同居を証明する資料を提出すれば、「パートナーシップ証明」を発行するという。』 同居してなきゃ駄目なのか。それじゃ家探しの時に断られる問題解決しないじゃん。

🌸少年ブレンダ🌸 @hibari_to_sora

法的効力を必要としない社会的承認に法的効力を前提とする公正証書が必要というのは何か変だよな。自治体とか公的、社会的共同体が事実上の効力を発揮するから意味があるんでしょう？今回のパ証明書は。それなのにｗ　なんでそれで公正証書っていうｗ「効力」というものをどう考えてるんだろうな？

🌸少年ブレンダ🌸 @hibari_to_sora

法的効力がなくても事実上の効力がそれを上回ればいいのだけど、つまり社会的に承認されれば良くて、特定の自治区が条例を作って限定的に認めるってのはその具体例だよね。しかし、そのためには法的効力を持つ証書が必要だという。

🌸少年ブレンダ🌸 @hibari_to_sora

これ、永易さんは「お金がかかるから」って言ってるけど、言葉足らずなんじゃないか。お金の問題じゃないよね。もちろん、それもあるけどさ。お金がかかるのは法的効力を発揮させる手続きだからでしょ。本当はもっと根底に疑問を感じてるんじゃないだろうか。論理的に何かおかしいんじゃないのかな。

🌸少年ブレンダ🌸 @hibari_to_sora

二人が同性愛で愛し合っているという証明が必要だってことだとも言えるけど、一歩間違うとGID特例法みたいだね。特例法の場合は「この人が確かにGIDだという証明をして下さい」ということだからね。で診断書とかオペが必要なわけですよ。そうやって証明してるし、正当性を担保してるわけです。

🌸少年ブレンダ🌸 @hibari_to_sora

同性愛者であることを証明するとか、パートナーであることを証明するとかって、どうですかそれ。異性愛の場合は結婚するとか、同居すること自体が、それがそのまま、愛し合ってること、パートナーであることの証明だし社会的な承認を得る手続きだし、儀礼なんだけどね。

むー @kawamfmf

後見人の公正証書が要件とかどうかと思うけど

ぐみぐみ @GmgMnn

@meteocrusher 今のところ、養子縁組するか公正証書で合意しとくかくらいしか対処法ないもんね…それも確固たる関係とはいえないし。 東京と横浜で可決されれば全国的に広がると思うし、明るいニュースであることは確か！少しでも早く、みんなが幸せに暮らせる世の中にしたいね

椿 @tubaki_227

東京新聞:同性カップルに結婚並み証明書　渋谷区、来月に条例案:政治(TOKYO Web) tokyo-np.co.jp/article/politi… ゆくゆくは渋谷区外の人や外国人も証明書もらえたら近隣国からも同性のカップルが観光に来るのかな？って想像すると面白い。

椿 @tubaki_227

今日ちょうど職場でFMラジオ聴いてたら、ずっとこの渋谷区の同性カップルに結婚並み証明書を発行するっていう条例案の話を特集してて面白かった。すごくいいことだと思う。

可寝た @tomoyukix

渋谷区の条例案がクソすぎて言葉もない。

可寝た @tomoyukix

「七　性的少数者　同性愛者、両性愛者及び無性愛者である者並びに性同一性障害を含め性別違和がある者をいう。」s-kenpo.jp/archives/832 渋谷区の条例案、TGの定義に「性別違和がある者を言う」だって。「性別違和」を感じないTGは除外、と……orz　ダ　メ　す　ぎ　る

可寝た @tomoyukix

ここまでクソみたいな条例案が出てくるとは、さすが渋谷区！！

可寝た @tomoyukix

渋谷区の同性パートナーに関する条例案ですが、こんなものが先例になられたら大変迷惑なので、現内容に関しては明確に反対します。リベラルの皮を被った差別的法だよ、これ。 s-kenpo.jp/archives/832

可寝た @tomoyukix

「公序良俗に反しない限り認める」ってのは、そもそも同性パートナーシップが「公序良俗に反する可能性を持つ」ということを前提としているのであって、端的に差別的内容であり許容できない。 / “【速報】渋谷区男女平等及び多様性を尊重する社…” htn.to/rJGJnJ

可寝た @tomoyukix

条例案に関して、パートナーシップの承認に任意後見契約が必要という条項、要するに渋谷区の条例案だけでは効力を有さない可能性があるから任意後見契約の公正証書をつくれって話だと思うけど、だとするとそもそも条例必要なくね？としか…

Saimi@失踪日記 @saimi09702612

公正証書が要件なの…苦笑

つっちー❄️(54) @onilez

渋谷区の条例案だけど、読み込んで考えがまとまるまで黙ってていい？　今言えるのは同性愛者には使いでが薄いのとトランスジェンダーの取り扱いにかなり問題があるということだけ。

けんけんぼー @kenkenbo_z

渋谷区の同性カップルの条例案読んだ。おお！条例案ってこうやって作るんだ。性的少数者の定義、たぶんかなり頑張って細かいニュアンスを入れて来てる笑。要件を厳しくしたり、公序良俗に反しない…って入れたりして反対理由を牽制してんのかしら。これをたたき台にどう変わってくんだろ。楽しみ^^

本田由紀 @hahaguma

同性パートナー条例案　渋谷区「人権」使い分け？ iryou.chunichi.co.jp/article/detail… 「性的少数者の権利擁護と野宿者の命を守ることは等しいはずだが、渋谷区にその視点はなさそう。区の宣伝材料として、性的少数者が利用されているのでは、とすら思える」

レイチェル・ソーン @rachel_thorn_jp

う〜ん。当然同性パートナー条例案には賛成だけど、矛盾しているのは間違いない。｜つなごう医療　中日メディカルサイト | 同性パートナー条例案　渋谷区「人権」使い分け？ iryou.chunichi.co.jp/article/detail… via @chunichi_medi