日韓交渉の正しいまとめ

愛国国士さまは、 「韓国は戦勝国じゃないのに」とか、 「戦争してないのに賠償を求めるとはあつかましい」とか、 「サ条約に入っていないのに、なんでサ条約を根拠にあれこれいうんだ」とか、 あちこちで見かける「ネットDE真実」を振りかざして突進してこないように、時間の無駄だから。
社会学 賠償 セルフバカ晒し 日韓協定 慰安婦 日韓交渉 韓国
4881view 10コメント
36
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
【日韓交渉の正しいまとめ】①日韓交渉のことで色々と言ってくる御仁がおられるが、前提知識を書いているか妙な知識を吹き込まれているので、ここで正しい歴史事実をまとめておく。

上記「前提知識を書いて」は誤。
正しくは「前提知識を欠いて」

あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
【日韓交渉の正しいまとめ】②韓国政府は当初自分を連合国の一員とみなすよう国際社会に訴えた。その理由は重慶の大韓民国臨時政府が日本に宣戦布告しており、その軍隊(光復軍)が実際に中国で日本軍と戦っていたから。 @ndoro4
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
【日韓交渉の正しいまとめ】③前記要求は国際法上の国家の要件を満たしていないので、諸外国の認めるところとならなかった。しかし朝鮮民族が大日本帝国の侵略被害を受けたことは間違いないので、サンフランシスコ講和条約に第4条「朝鮮条項」が定められ、日本は受諾した。 @ndoro4
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
【日韓交渉の正しいまとめ】④第4条は旧朝鮮総督府支配領域に住む住民および法人の請求権を認め、その処理については、当事国同士で取り決めるというもの。これで日韓交渉が必然となった。またb項で、朝鮮半島にある日本国の財産処理を米国軍政の采配下に置くと決められた。 @ndoro4
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
【日韓交渉の正しいまとめ】⑤韓国政府はこれにより、戦時賠償請求を取り下げて、財産請求に切り替えた。いいかね、韓国政府は戦時賠償を求めていないのだよ。日韓交渉における韓国政府の要求をまとめると、つぎのとおり。 @ndoro4
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
【日韓交渉の正しいまとめ】⑥韓国政府の請求財産 1.朝鮮半島から持ち出した金塊、銀塊の返還 2.1945年8月9日以後に持ち出した現金などの返還、3.日本にある韓国法人の財産の返還 4.韓国民に対する未払い給料や売掛代金など債権の支払い 5.その他 @ndoro4
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
【日韓交渉の正しいまとめ】⑦日本政府は韓国政府の請求は大部分法的根拠があることを認めたが、一部に法的に未確定なものがあると答えた。また具体的に請求せよと求めた。しかし徴用連行された個人名はおろか正確な人数さえ、韓国側にはわからない。それらの資料は日本側にある。 @ndoro4
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
【日韓交渉の正しいまとめ】⑧日本側も戦後の混乱期に資料を破棄したり焼却したりで、正確なことがわからない。そこで両国で折衝した結果として、日本が経済協力することにより、随伴的にサ条約第4項も満足する効果が得られるということで落ち着いた。 @ndoro4
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
【日韓交渉の正しいまとめ】⑨このように、韓国政府が求めたのは戦時賠償ではなく、また日本も戦時賠償をしていない。日本がしたのは経済協力で、それはサ条約第4項にもとづく韓国側の財産請求に応じる目的があった。 @ndoro4
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
【日韓交渉の正しいまとめ】⑩ついでに指摘しておくが、この経済協力を受ける見返りに韓国政府はすべての請求権を放棄したが、韓国民の個人請求権が消えたわけではない。そのことは日本政府が議会答弁で認めている。当然にも経済援助に個人請求分は含まれていない。 @ndoro4
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
【日韓交渉の正しいまとめ】⑪よって、個人請求権も解決済みとか、個人請求分を韓国政府が使い込んだというのはあからさまなデマだ。援助金の使途は日本企業が手掛けるインフラ整備代金や日本から買う物資代金に限られていて、日本政府から日本企業に直接支払われた。 @ndoro4
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
【日韓交渉の正しいまとめ】⑫今後、ネトウヨ諸君が日韓交渉について語りたいなら、最低でもこの程度の予備知識を前提にすること。以下に引用するのは1964年3月19日、大平外務大臣が日韓交渉に関し国会に報告した抜粋。 ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/docu… @ndoro4
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
【日韓交渉の正しいまとめ】⑬サンフランシスコ平和条約第四条に基づく韓国の対日請求権につき,韓国側は,過去におきましては,いわゆる対日請求八項目を提示して,日本側がこの請求を認めることを要求し, @ndoro4
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
【日韓交渉の正しいまとめ】⑭これに対し日本側は,請求権として支払いを認め得るものは,確たる法的根拠があり,かつ,事実関係も十分に立証されたものに限るとの立場を堅持しつつ,交渉を行なってまいつたのであります @ndoro4
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
【日韓交渉の正しいまとめ】⑮しかるところ,その後の討議におきまして,法的根拠の有無につきましては日韓間に大きな見解の隔たりがあるばかりか,事実関係を正確に立証することも,時日の経過とともに,不可能またはきわめて困難なことが判明するに至りました。 @ndoro4
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
【日韓交渉の正しいまとめ】⑯しかしながら,この問題を未解決のままいつまでも放置することは許されませんので,日本政府といたしましては,この困難を克服するためには,何らかの新たなくふうをこらすよりほかに道のないことを認めるに至ったのであります。 @ndoro4
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
【日韓交渉の正しいまとめ】⑰この新しいくふうとして考えられた構想の骨子は,将来にわたる両国間の親交関係確立の展望に立ちまして,この際,韓国の民生の安定,経済の発展に貢献するため,同国に対し,無償有償の経済協力を行なうこととし, @ndoro4
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
【日韓交渉の正しいまとめ】⑱このような経済協力供与の随伴的な効果として,平和条約第四条の請求権問題が同時に解決し,もしくはもはや存在しなくなったことを日韓の間で確認するというものであります。 @ndoro4
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
【日韓交渉の正しいまとめ】⑲このような基本的考え方を軸として真剣な折衝が続けられました結果,同年末,両国政府はこの考え方に原則的に同意するに至り, @ndoro4
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
【日韓交渉の正しいまとめ】⑳無償経済協力は三億ドルを十年間にわたり日本国の生産物及び日本人の役務により供与し,また,長期低利借款は二億ドルを十年間にわたり海外経済協力基金より供与することとなったのであります。(おしまい) @ndoro4
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
【日韓交渉の正しいまとめ】㉑ こういうことだから、韓国は戦勝国じゃないのにとか、戦争してないのに賠償を求めるとはあつかましいとか、サ条約に入っていないじゃないかとか、あちこちで見かける「ネットDE真実」を振りかざして突進してこないように、時間の無駄だから。以上 @ndoro4

おまけです

あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
日本国政府からの回答です。どぞ facebook.com/norikadzu.doro… @gebo_gebo 戦後補償の問題 ~個人の請求について

コメント

パヨクの倒し方 @gebo_gebo 2015年2月25日
「【転記】戦争補償の決定版」 ⇒ http://ameblo.jp/frederic-chopin/entry-11917470201.html 戦後補償と戦後賠償、個人の請求権(憲法)と2国間条約についての解説。
斉御司 @saionji1942 2015年2月25日
本来個人請求権は条約では消滅しない、ていう理屈は分かるんだが、日韓基本条約は“なぜか”個人請求権まで解決したって書いてある。これを覆すのは日韓基本条約を無効にする必要があるけど、そんなのに日本が応じる必要はないわけで。
アホらし屋のツブ田(高度な情報戦展開中) @tubutatakio 2015年2月25日
こちらのまとめも参考にどうぞ。 【訴訟しても】日本政府「日韓協定で賠償は完全に決着済みだが、個人が訴える事は妨げない…結果は知らんが」【いいのよ】http://togetter.com/li/578875
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4 2015年2月25日
なんで条約破棄なんだよ(笑)日韓だけじゃなくて日ソも個人請求権を放棄している。これについて政府はこう答弁している。 「日ソ共同宣言第六項におきます請求権の放棄という点は、国家自身の請求権及び国家が自動的に持っておると考えられております外交保護権の放棄ということでございます。したがいまして、御指摘のように我が国国民個人からソ連またはその国民に対する請求権までも放棄したものではないというふうに考えております。(平成3年3月26日、参議院内閣委員会での外務省答弁)
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4 2015年2月25日
原爆訴訟でも最高裁は個人請求権は消滅していないと判示し、さらに付け加えてる。 「個人の請求権まで放棄したものとはいえない。仮にこれを含む趣旨であると解されるとしても、それは放棄できないものを放棄したと記載しているにとどまり、国民の請求権はこれによって消滅しない。(1963年12月7日、東京地裁原爆訴訟判決の摘示。判例時報355号P17)」
一丁目 @enokido8go 2015年2月26日
これ逆のことも言えるんだよね。朝鮮半島にあった内地日本国民の資産に関して、日本国としては請求権を放棄しているんだが、「現在の日本国民が韓国の裁判所に対し資産返還の提訴を行う権利」までは日本国は放棄していないってだけ。
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4 2015年2月26日
enokido8go さん そのとおり。日本国民から韓国政府に請求する権利はある。
hide @hide_sa_ku_ra 2015年2月27日
その国会答弁いくら読んでも「訴えるのは自由だよ、解決してるから払う必要ないけど」っていうレベルのもので、まぁ、確かにそのとおりですよね。
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4 2015年3月1日
「解決してるから払う必要ないけど」とは読めないな。政府としては、除斥期間が経過しているから支払えないという立場に立っている。支払うべきだったかもしれないけど時間切れだということだね。 hide_sa_ku_ra
JINMIN_party_Japan @Net_Uyoku_JpJ 2015年3月14日
韓国政府は日本国との平和条約4条があるにもかかわらず、同14条を適用させようとしたり、不可解な動きがある気がします。ついでに細かいことですがサンフランシスコ講和条約の第4条を「朝鮮条項」と記述するのは不正確な記述かもしれません。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする