メルトダウン、チャイナシンドロームをめぐる powerpc970 さんとの会話
- jun_makino
- 9970
- 53
- 2
- 7
.@jun_makino 牧野さんが回答を理解できないというのは判りました。では、映画チャイナシンドロームが崩壊熱を表現していると仮定すると、炉心の崩壊熱によって地下水に触れたのち水蒸気爆発が発生することになるのですが、牧野さんはそうお考えということですね?
2015-03-01 10:22:31@powerpc970 私がpowerpc970さんの回答を理解できていなくて、 powerpc970さんはそれ以上説明しない、ということだと、会話は難しいように思います。
2015-03-01 10:32:19.@jun_makino いえ、きちんと返答していますよ。映画チャイナシンドロームが崩壊熱を表現していると牧野さんは主張しますが、そうなると軽水炉の炉心の崩壊熱によって地下水に触れたのち水蒸気爆発が発生することになると、牧野さんは考えということですね。
2015-03-01 10:45:45@powerpc970 つまり牧野は powerpc970さんのきちんとした返答を理解できないと powerpc970 さんはおっしゃっているということですね?
2015-03-01 10:51:13.@jun_makino 牧野さんは、映画で描かれているメルトダウン、つまり①露出した炉心が地殻を溶かし続け中国まで到達する②中国まで到達しなくても地下水に触れて水蒸気爆発を起こす、という事象が崩壊熱によるものか、臨界によるものかに拘っているのは理解しています(続く)
2015-03-01 11:00:37.@jun_makino 私は「矛盾だらけの映画を捕えて、臨界なのか崩壊熱なのかと論じる意味はありません」と回答していますが、牧野さんはそれでも崩壊熱であったという主張をされています。だから twitter.com/powerpc970/sta… という質問をしています。
2015-03-01 11:03:35@powerpc970 よくわからないのですが、powerpc970さんは「矛盾だらけの映画を捕えて」「メルトダウンが映画チャイナシンドロームで描かれた様に、核反応を続けながら地殻まで達することを指すなら、あの時点でメルトダウンはない。」と主張されたのですか?
2015-03-01 11:07:23.@jun_makino 既に書いた通り、あの映画で描かれたのが臨界か崩壊熱かを論じる意味は無いと思っています。重要なのはあの時点で映画で描かれたメルトダウン twitter.com/powerpc970/sta… が発生し得たかどうかです。
2015-03-01 11:15:39@powerpc970 やはり、「矛盾だらけ」とおっしゃるもののなかでなにかは重要でなにかは重要でない、と powerpc970さんが判断する基準が恣意的なものにしか見えません。
2015-03-01 11:22:42.@jun_makino はい、ですから質問していますよ。 twitter.com/powerpc970/sta… 牧野さんは、軽水炉の炉心の崩壊熱によって地殻を溶かし続け、地下水に触れたのち水蒸気爆発が発生することになる、とお考えですか?
2015-03-01 11:25:16.@jun_makino 違います。はいは恣意的であるという牧野さんの主張の肯定ではなく、論じる意味は無いと考えるにも係わらず、きちんと臨界か崩壊熱かにも踏み込んで質問しているということです。牧野さんは、こちらの質問には一切答えないつもりみたいなので、会話にならないですね。
2015-03-01 11:35:29.@jun_makino 牧野さんが私の質問には一切答えないという理由ですけどね。私がいくら誠意をもって回答し質問しても、これではどうしようもない。
2015-03-01 11:37:35映画チャイナシンドロームで描かれた「メルトダウン」は起き得たのか? - NAVER まとめ matome.naver.jp/odai/214251607…を作成しました。誰か togetter の方でまとめてもらえませんかね。コメント欄付きで。
2015-03-01 12:10:34