- masuda_ko_1
- 27762
- 84
- 14
- 269
@kei_sakurai この結論、日本を含む(ここ重要)世界中の国々についての一般的結論。しかも再エネについて悲観的予測ばかり出すことで知られるIEAですらこう言ってるということで、陰謀論はナシでお願いしたく。
2015-03-12 01:56:00@kei_sakurai 数少ない日本語資料の例(有料のも含みますが)。kankyo-business.jp/column/009427.… wwf.or.jp/activities/fil… jwea.or.jp/publication/Po…
2015-03-12 01:58:03あらwそれは失礼いたしました。 QT @eco_biz: この安田先生の記事は無料ですよー!会員登録は必要ですが(´∀`)ノRT @桜 kankyo-business.jp/column/009427.…
2015-03-12 23:51:51@kei_sakurai 系統安定化の学術資料。昨年末、京都で開かれた国際会議(IRED)の例。資料も公開されてます。nedo.go.jp/english/ired20…
2015-03-12 01:59:30@kei_sakurai (やや余談)系統安定化に関する他国の動きの例。米国国立再生可能エネルギー研究所ではこのビル(ESIF)一棟をこのために新設、300人を雇用。nrel.gov/esif/ 中にはスパコンや、(ハードウェアの)電力系統の大型シミュレータ。
2015-03-12 02:01:48ということで、「フランスから輸入してるから」「石炭増えてるから」「変動するから」「国際連系してるから」等々の理由でドイツの動きを全否定してる言説は、全部聞き流されることをお勧めいたします。
2015-03-12 02:05:20どんな肩書きの人物であっても、それだけで信じちゃだめ。国全体でどうか、具体的数字でどうか。実際の統計値を出さず、想像だけで済ませてないか。コストと便益(利益)をなるべく両方、具体的な数字で示そうとしてるか。一部の否定的な事柄だけで、全体を論じようとしてないか。等々を見ましょう。
2015-03-12 02:07:37あと大変遺憾ながら、「石炭発電所の経営が大変なんです!」って理由でドイツの状況を「致命的」な問題だ等と主張されるのは、論外と思います。だって、その石炭を減らそうとしてるんですから。…日本だって、今それを建てても、10年もしたらお荷物になってしまうのでは、と個人的には危惧します…。
2015-03-12 02:14:38最後に、じゃあ日本はどうすればいいのか、について。実は何年も前から(震災前から、環境省が毎年のように、包括的かつ大規模なシミュレーションやって、シナリオを示してくれてます。再エネ、原発、省エネ、コジェネ、使えるものは全部使う。env.go.jp/earth/report/h…
2015-03-12 02:16:04@kei_sakurai なんでそこまでして急ぐのかは、報告書冒頭の6ページの図1-6で分かる。env.go.jp/earth/report/h… 化石燃料の輸入費が増えてるから。しかも電力だけじゃなくて、熱や動力にも使うから。だから原発や太陽光だけじゃ間に合わない(ここ重要)。
2015-03-12 02:18:36@kei_sakurai なので、太陽光を好いて頂くこと自体は嬉しく思いますが、これだけに偏るのは全くお勧めいたしません。太陽熱地中熱地熱風力バイオマス小水力海洋コジェネ省エネ(断熱含む)、さらには系統安定化や蓄電やEV・PHV、水素関連技術等々を超がんばって頂くことをお勧め。
2015-03-12 02:22:13もうそんなとこでええかな。狐さん @northfox_wind も、合いの手サンクスです。寝ます。
2015-03-12 02:26:17そうですよ。彼ら「原発嫌い嫌い」「環境大事大事」だけで動いてませんよ。ちゃんと経済にプラスになってるんで。 QT @Gheser: ドイツは原発を廃止するけれど、何が何でも突然止めるというのではなく、無理なく順繰りに減らしていくということで良いのですね。 @kei_sakurai
2015-03-12 02:28:39(ほんと、俺ただのヒラ研究員なんで、いい加減こんなこと心配させないでほしいです。フツーに実験装置いじっていたい。)
2015-03-12 02:31:08