「検察の在り方検討会議」を寺澤有氏が批判

Shoko Egawa @amneris84

ふざけてにゃいよ。私たちが裏金で接待されているかにような言いっぷりの方がずっとふざけてるにゃRT @takeuchijyuku: @amneris84　@Yu_TERASAWA さんの質問に対してふざけないでほしい。

寺澤有 @Yu_TERASAWA

以下の質疑応答からして甘受すべきかと。 @ogasawarajun .千葉景子座長の会見。私は「調査活動費の使われ方は話題にならなかったのか」と。「なかった」「関心ないのか」「委員の誰も問題にせず」。 RT @amneris84 私たちが裏金で接待されているかにような言いっぷり

Shoko Egawa @amneris84

事実と違うレッテル貼りは甘受できにゃい。RT @Yu_TERASAWA: 以下の質疑応答からして甘受すべきかと。 @ogasawarajun .千葉景子座長の会見… RT @amneris84 私たちが裏金で接待されているかにような言いっぷり

寺澤有 @Yu_TERASAWA

「検察の在り方を考える」としながら、裏ガネを問題としないんですから、疑惑の目で見られるのは当然です。 RT @amneris84 事実と違うレッテル貼りは甘受できにゃい。

Shoko Egawa @amneris84

わらしも教えて欲しいRT @pandapan123: @Yu_TERASAWA @ogasawarajun 具体的には、今回どのような接待が裏金でなされたというのでしょうか。教えてください。

@hara_yut

@Yu_TERASAWA 「裏ガネ問題を追及しない「検察の在り方検討会議」は、悪名高い「警察刷新会議」の二の舞になることが確実です。」とおっしゃってますが、そもそも「検察の在り方検討会議」は裏金問題を追及するために設置されたわけでもないですし、法務省が設置した会議にそこまで続く

@hara_yut

@Yu_TERASAWA （続き）求めるのは酷ではないでしょうか？まずは検察審議会を含めた機構についての刷新から手をつけるのが目的だと思います。裏金問題は私ももちろんけしからんと思っておりますが、法務省設置の機関でそれを検討できるわけがないじゃないですか！

寺澤有 @Yu_TERASAWA

そういう機関に「ジャーナリスト」と称する人間が入ること自体が問題という批判もあります。 RT @hara_yut 裏金問題は私ももちろんけしからんと思っておりますが、法務省設置の機関でそれを検討できるわけがない

小笠原 淳 @ogasawarajun

電話の電池がなくなって事務所に帰還。お会いできないのは私のバイタリティ不足。千葉さんの言ってたこと（大阪・札幌の視察で「調査活動費が適正に使われているかどうか」が委員の間で一度も話題に上らなかった）は事実ですか、と伺いたかった。座長がすべて把握してるとは限らないし。

小笠原 淳 @ogasawarajun

もともと恥ずかしい人間なので、返す言葉はありません。参考までに、私は「裏金の話をして貰いたい」とは思っていません。何かを訊いて、それを人に伝える商売をやってるだけです。あと、ツイッターでは取材しません。RT @Totemo512 @uesugitakashi @hatakezo

小笠原 淳 @ogasawarajun

読んでいただいてありがとうございます。重ねて申し上げますが、私は「検討会議はこうあるべき」という考えは持っていません。 RT @Totemo512 　http://ow.ly/3q59m て書いてよく言うよ！

@Kamio

@Yu_TERASAWA @amneris84 接待しないと地方出先の予算が減る。だから官官接待。問題の根は深いのよ。

寺澤有 @Yu_TERASAWA

先日、元警視庁会計担当職員の大内顕さんは、「裏ガネの官官接待に上限はない。自分も１晩で４０～５０万円、使ったことがある」と話していました。 RT @Kamio 官官接待

寺澤有 @Yu_TERASAWA

三井環・元大阪高検公安部長は、「大林宏・検事総長は元札幌地検次席検事。次席検事は裏ガネを決裁する立場。大林総長は自らの裏ガネづくりについて明らかにしろ」と求めてきました。それを踏まえても、「検察の在り方検討会議」が札幌地検視察で裏ガネ問題をスルーしたのは奇異なことなのです。

田中龍作 @tanakaryusaku

「検察のあり方検討会議」の取材を続けていますが、法務検察のペースで進んでいます。期待していません。@Yu_TERASAWA 検察の在り方検討会議」が札幌地検視察で裏ガネ問題をスルーしたのは奇異なことなのです。

Shoko Egawa @amneris84

まったくだにゃ RT @LedLine これで寺澤氏が江川氏には「説明責任がある」と迫れば正に小沢騒動と同じ構図だね… RT @amneris84: 事実無根のことを言わないでほしいにゃRT @Yu_TERASAWA: 今ごろ、委員の皆さんは裏ガネ（調活費）で、すすきのの夜を満喫

鉄馬 @tetsumah

質問です。今回は江川さんは裏金問題は糺さないのですか？QT @amneris84: まったくだにゃ RT LedLine これで寺澤氏が江川氏には「説明責任がある」と迫れば正に小沢騒動と同じ構図だね… RT amneris84: 事実無根のことを言わないでほしいにゃRT…

Shoko Egawa @amneris84

@tetsumah まずは、証拠改ざん問題に矮小化させず、冤罪事件の被害者を出さないためには何が必要か、そのために検察はいかにあるべきか、という問題に取り組むことが最優先の課題と認識。

Ito.Ken. / 海狸Y129号 @ponpontanukicha

まぁこういう人は思いこんでいるからどうしようもありません。「検討会」委員に選ばれること自体が悪と思っているかのよう RT @amneris84: 事実無根のことを言わないでほしいにゃRT @Yu_TERASAWA: 今ごろ、委員の皆さんは裏ガネ（調活費）で、すすきのの夜を満喫

寺澤有 @Yu_TERASAWA

先にツイートしたとおり、「ジャーナリスト」と称する者が、当局の委員に任命され、その仕事を行うのはおかしいという原理原則的な批判は当然あります。 RT @ponpontanukicha 「検討会」委員に選ばれること自体が悪と思っている

ゆー @q_951

端的に確認したいんですが、会議の性質として裏金問題を追及するのは本義ではないと考えていいんですよね？ RT @amneris84 事実無根のことを言わないでほしいにゃRT @Yu_TERASAWA: 今ごろ、委員の皆さんは裏ガネ（調活費）で、すすきのの夜を満喫

Shoko Egawa @amneris84

@q_951 裏金に特化した議論は今のところ出ていませんが、検察の倫理については、私以外にも何人かの委員が言及しています

寺澤有 @Yu_TERASAWA

冤罪被害者を委員に任命するというのは、確かに一案かもしれません。 RT @igabin 健全なる検討会議メンバーは検察ＯＢでもなくジャーナリストでもなく、汚れていない弁護士と冤罪被害者です。これでやらない限りまともな答申はできるはずもない。在り方会議の在り方を考えないと。

linksroad @linksroad

@Yu_TERASAWA よりよい世界の構築に貢献に、ジャーナリストの培った知識、経験を生きるならば、体制の仕組み作りに携わることは有益だと思います。それと、「当然あります」という第三者的な言い方は辞め、自分はどう思うのか、断定して下さい。自分の言葉に責任を持って下さい。

寺澤有 @Yu_TERASAWA

ジャーナリストなのだから、外部から体制を批判し、よりよい世界の構築に貢献するのがスジだと思います。 RT @linksroad よりよい世界の構築に貢献に、ジャーナリストの培った知識、経験を生きるならば、体制の仕組み作りに携わることは有益だと思います。