-
HayakawaYukio
- 4814
- 2
- 2
- 1
-
- いいね！1
早川由紀夫
@HayakawaYukio
春日「リスク負担を県民に求めているものですよとはっきり言った上で、検査継続を、、、 とんでもないことゆってる。県民、それも子どもたちがなぜリスク負担を強いられるのだ。
2015-03-24 14:01:39
さかなのかげふみ
@Spia23Tc
春日氏）1段落全部を書き直す必要、指摘事項が盛り込まれていない。資料3清水氏の意見P2。不要な治療を事故がもたらしていることを国民が受け止める必要。いまの検査体制を継続する正当性。事故の被ばくによって甲状腺がん発生の可能性を否定できない。
2015-03-24 14:01:58
さかなのかげふみ
@Spia23Tc
事故の影響で増加したかしないか疫学的検証、国内外に示す必要を満たすことでしか検査を正当化できない。不安解消だけでも検査理由にならない。 リスク負担を県民に求めていることをはっきり示して、検査の負担をお願いすることを書くべき。
2015-03-24 14:03:53
早川由紀夫
@HayakawaYukio
清水修二提出文書「「不要な被曝」に加えて「不要だったかもしれない治療」のリスク負担 を県民は余儀なくされているわけです。」 余儀なくされているのではなく、余儀なくさせているのが事実だ。
2015-03-24 14:04:23
早川由紀夫
@HayakawaYukio
ご意見ありがとうございます。受けないのをデフォルトにして、受けたい人が希望して受ける松戸市や柏市の方式が良いと思います。@pririn_
2015-03-24 14:15:29
早川由紀夫
@HayakawaYukio
受けさせたい、検査継続させたいひとたちがいることは確かだ。 ・甲状腺がんの自然史データがほしいひとたち ・被ばくによる健康被害をみつけたいひとたち
2015-03-24 14:17:19
早川由紀夫
@HayakawaYukio
県職員？「県民は甲状腺検査を余儀なくされたから、公費負担を要求する」 余儀なくされた？冗談じゃない。混乱に乗じて利用したんでしょ。
2015-03-24 14:51:44
早川由紀夫
@HayakawaYukio
@EXSKF 私がさっき書いた集団の利益は、放射線被ばくと甲状腺がんの因果関係が判明することです。春日委員の発言を批判的に紹介しました。
2015-03-24 15:20:09
シュー
@shu_n148
検診の精度管理として一般的には受診率向上を目指すものなので、福島県としてはそういう有効性の確立した検診と同じ感覚で受診率100％を目指すと言っているのだろう。
2015-03-24 17:03:34
シュー
@shu_n148
自主検査による混乱を避けるためにも希望者への検診の提供は必要だけど、利益が不利益を上回る確証がなく、見込みとしても大幅な増加を予測していないのに100％を目指すのはおかしい。むしろ任意性を高めて受診率が下がるくらいの方がいいと思うけど。それでも疫学データの規模としては充分では。
2015-03-24 17:20:25
早川由紀夫
@HayakawaYukio
甲状腺がん NHK福島県のニュース www3.nhk.or.jp/lnews/fukushim… 「今の時点で甲状腺がんが被ばくによるものかどうかを結論づけることはできず、影響を評価するために、今のやり方で検査を継続するべきだ」としています。」 こうやって検査目的は研究が既成事実化されていく。
2015-03-25 07:26:40
早川由紀夫
@HayakawaYukio
福島県外での子ども全員甲状腺エコー検査は必要ないと国は言ってる。なら、福島県会津地方での検査も必要ないよね。会津と首都圏東部は同程度の汚染だから。
2015-03-25 07:38:03
早川由紀夫
@HayakawaYukio
「本人・保護者に、こうした不利益（過剰診断）の面があることも説明し理解を得た上で検査を受けてもらう必要がある」と、きのうの取りまとめ案は書く。福島県がこの説明をじっさいにだれにいつどうやるか、注目しよう。
2015-03-25 07:40:27
早川由紀夫
@HayakawaYukio
甲状腺研究の推進のために福島県の子どもたちは犠牲になれと主張していると私は読んだ。この発言はそのあとに続いた他の委員からも支持されて、この部会の最終意見となったようにみえた。さて、これは、はたして倫理的に許されることなのだろうか。 kipuka.blog70.fc2.com/blog-entry-687…
2015-03-25 13:28:07