2010年3月5日

ベーシックインカム導入で、児童虐待は減るか?

ベーシックインカムの導入で、 児童虐待を減らすことはできるのか。 まず、hazuma氏が、子供の存在が収入につながれば、 虐待を減らす動機になるのではないかと問題提起した。 続きを読む
9
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

この扇情的なタイトルが本当だとしてね。>「お水を下さい」哀願の声響く 相次ぐ虐待、行政救えず http://www.asahi.com/national/update/0305/TKY201003040503.html

2010-03-05 03:38:52
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

それもうなんか絶対的にダメだと思うわけですよ。

2010-03-05 03:39:32
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

でもこれは行政の担当者の問題じゃない。ぼくたちは、私的/公的の基準をラジカルに変えないと、こういう悲劇は救えない。難しい話だけどね……。

2010-03-05 03:41:45
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

BI導入されれば、子どもひとりいるだけで世帯収入5-10万円増えるわけじゃん。つまり子どもいたほうが親も豊かなわけじゃん。それって、実践的に虐待死のブレーキにならないかなあ。そんなことは考えるけど。

2010-03-05 03:44:56
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

でも虐待死よりぜんぜんましだよ…… RT @keycoxx @hazuma お金目当てで産めや増やせ、連れ子再婚大歓迎!てならないですかねー、、

2010-03-05 03:47:47
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

.@keycoxx BIの発想の核心は世帯ベースでなくて個人ベースであること。それの解放的な意味は大きいですよ。結婚しようがしまいが、異性愛者だろうが同性愛者だろうが、なんでもよくなる。ただ、世帯人数が多ければ生活は楽にになる。その意味で少子化対策にもなる。

2010-03-05 03:58:42
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

「死なないでも傷つくことはあるじゃないですか、虐待されたら辛いじゃないですか」はわかるよ。でも本当にリアルに「死ぬ」ってそれよりも強いんじゃないかなあ。

2010-03-05 04:05:23
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

申しわけないがRtします。反論多そう。RT @keycoxx 一つ経験から申し上げます。地の繋がらない子を、本当の親以上に愛する事というのは非常に困難です。何故か?愛情は義務からは生まれないからです。例え愛したヒトの子であっても。良くてにわか保育士程度にしか、、なれない。

2010-03-05 04:08:45
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

むむー。気持ちはわかるけど、それはそれ家族の多様性を否定しちゃってないかなー。RT @keycoxx @hazuma 虐待は、お金がないからじゃない。虐待の根幹は、核家族化による密室育児⇒離婚⇒連れ子再婚。だと私は考えています。

2010-03-05 04:10:30
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

まあぼくも寝たいので難しい話は別の機会にしたいのだが。

2010-03-05 04:20:31
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

でもいっこだけRTする。これはね、やっぱり再婚のひとに厳しすぎると思うよ。@keycoxx 虐待死って核家族や連れ子再婚、夫婦の不仲が多くないですか?RT @hazuma: でも虐待死よりぜんぜんましだよ……

2010-03-05 04:24:09
しろうと @sirouto

金目的で子供を産み、積極的虐待死は減るが、消極的放置死は増えるかもしれません。 RT @hazuma: BI導入されれば、子どもひとりいるだけで世帯収入5-10万円増えるわけじゃん。つまり子どもいたほうが親も豊かなわけじゃん。それって、実践的に虐待死のブレーキにならないかなあ。

2010-03-05 03:52:33
Dan Kogai @dankogai

「減らない」なら分かるが増える理由は?>@sirouto 金目的で子供を産み、積極的虐待死は減るが、消極的放置死は増えるかもしれません<@hazuma: BI導入されれば…実践的に虐待死のブレーキにならないかなあ。

2010-03-05 03:57:09
しろうと @sirouto

金目的で産むと、死なない程度に放置しようとして、誤算で死んでしまう、事故に近い死が増えそうです。 RT @dankogai: 「減らない」なら分かるが増える理由は?>@sirouto 金目的で子供を産み、積極的虐待死は減るが、消極的放置死は増えるかも

2010-03-05 04:03:20
Dan Kogai @dankogai

ソースは?>@sirouto 金目的で産むと、死なない程度に放置しようとして、誤算で死んでしまう、事故に近い死が増えそうです。 RT @dankogai: 「減らない」なら分かるが増える理由は?>@sirouto 金目的で子供を産み、積極的虐待死は減るが、消極的放置死は増えるかも

2010-03-05 04:25:11
しろうと @sirouto

@dankogai ソースはなし。とっさのレスなので、単なる想像です。ちなみに、それをもってBIに反対するわけではありません。どちらかというと、私はBI賛成です。色々な事態を想定しようということですね。

2010-03-05 04:32:49
しろうと @sirouto

流れとしては、そういった感じですね。 RT @Rosso_m_rare: BIのために子供作りました。子供縛りつけてパチンコに行ったら死んでた。死んだらBI貰えないので黙っておこう。が増えそうじゃないですか?

2010-03-05 04:16:34
Dan Kogai @dankogai

受給の条件として生存確認は必須だよ。年金じゃ生存を取り繕って不正受給という例もあるようだが>@Rosso_m_rare: BIのために子供作りました。子供縛りつけてパチンコに行ったら死んでた。死んだらBI貰えないので黙っておこう。が増えそうじゃないですか?

2010-03-05 04:28:01
しろうと @sirouto

@shinichikudoh 仰る通りですね。放置死よりは、生活のために子供を必死に育てるか、もしくは、諦めて施設に預けるかの方が、まだましですね。むろん、本来なら愛情を持って育てられるのが理想ですが。

2010-03-05 04:22:10
しろうと @sirouto

そうなればいいですが、難しいところですね。たとえば、「BI目的で産んだのでは?」などと考え出すと、あまりいい気分はしないですよね。 RT @shinichikudoh: BI導入により子供の存在が家計の支えになると子供側の心理的負担も減る気がします。

2010-03-05 04:37:45
しろうと @sirouto

BIが導入されれば、子供を産んだために貧しくなり、憎いがための虐待死は減るでしょう。でも、金目当てで産んだために責任感が薄く、愛なきゆえの放置死は増えそうです。ちなみにこれは、だからBIに反対という話ではなく、導入するなら放置死への対策が必要という話です。

2010-03-05 04:11:25
しろうと @sirouto

BI目的で子供を産んだものの、育てるのが思ったより大変なので、捨て子にする親が出てくるのも考えられます。さらに、BI目的のため、一時的に養子を迎えようという、ことを考えるかもしれません。もしそうなると、人身売買に近いです。

2010-03-05 04:26:47
しろうと @sirouto

たとえば、BIを月7万円としたときに、6万円で子供を代わりに育てます、という闇業者のようなものが出てくるとまずい。親は、育てる手間が全くなく1万円もらえる。業者は、収容所のような粗悪な環境に子供を閉じ込めて利益を得る。子供はたまらない。

2010-03-05 04:42:19
Dan Kogai @dankogai

BIの受給者はこの場合本来子供。代理受給するには当然親権が必要。闇業者が親権を取ったら、当然BIも100%そちらに。誰得?>@sirouto: たとえば、BIを月7万円としたときに、6万円で子供を代わりに育てます、という闇業者のようなものが出てくるとまずい

2010-03-05 05:27:42
しろうと @sirouto

親権は親にあり親が受給、闇業者は養育だけ代行する想定。子供を四万で育てられれば、親と業者が一万円ずつ得します。 RT @dankogai: BIの受給者はこの場合本来子供。代理受給するには当然親権が必要。闇業者が親権を取ったら、当然BIも100%そちらに。

2010-03-05 06:32:17
残りを読む(4)

コメント

OGOSHI Masayuki @ogoshima 2010年3月5日
肝心のほかのまとめがどれかわからないので、リンクしておきます。 http://togetter.com/li/8058
0