従軍慰安婦問題で噛み合わない会話をしていたら哲学論争になりかけた

儀狄@パブリックエネミー @giteki

@deadletterjp 何で加藤らが新たにお詫びをしたかは、お詫びの気持ちを表すことは問題ないから。（ただし、お詫びの気持ちは新たな義務を生じない）。日韓条約で全て終わっているかどうか分からなかったから検討し、検討した結果「やはり日韓条約で終わり」という結論になった。以上。

deadletter @deadletterjp

@giteki 「すべて」終わりなら新たなお詫びすら必要ないはずだし、補償に代わる措置も必要ないはずでしょ？

deadletter @deadletterjp

@giteki 「後は道義的責任…」て責任が残ってるのを認めてしまってるじゃん。語るに落ちてますよ(笑)

儀狄@パブリックエネミー @giteki

@deadletterjp 「法的には」すべて終わりです。道義的には多少の責任がありますが…。少なくとも、日韓条約を結び直して新たに慰安婦や元遺族に個別補償するほどの責任は求められていないと考えています。

deadletter @deadletterjp

…なんだか壊れたテープレコーダーのようだ。破綻した議論を延々と繰り返すだけの。

deadletter @deadletterjp

@giteki だから最初から僕は今現時点での法的な賠償義務の話などしてないのですけど。人の話を聞く気あるんですか？

儀狄@パブリックエネミー @giteki

@deadletterjp それを言ったら、私は「従軍慰安婦問題で日本に法的責任はない」とは言っていますが、「日本はそもそも悪くない」とは一切言っていませんが。

deadletter @deadletterjp

@giteki それはあなたの「考え」だけで決める話ではないです。僕は改めてきちんとした形で責任を取るべきだと考えます。そしてそれは「出来ない」ことではありません。

deadletter @deadletterjp

@giteki 知ってますよ。その上で。でも悪いことしたならそれに対して責任があるんじゃないの？出来ることあるよね？と僕はなく言っています。

儀狄@パブリックエネミー @giteki

@deadletterjp それもあなたの「考え」だけで決めることではないですよね。 QT @deadletterjp: それはあなたの「考え」だけで決める話ではないです。僕は改めてきちんとした形で責任を取るべきだと考えます。そしてそれは「出来ない」ことではありません。

儀狄@パブリックエネミー @giteki

@deadletterjp できないことじゃないけど「やる必要があること、やらなければ責められること」ではないと考えます。

deadletter @deadletterjp

@giteki それはそうです。でもあなたのキリがない論よりは多少説得力があるのは事実。だって悪いことしたら責任を取るのは普遍的な正義だから。

deadletter @deadletterjp

@giteki それもあなたの「思い」だけで決めるものではないです。

儀狄@パブリックエネミー @giteki

@deadletterjp 際限がなくなる論に説得力がないと言いますが、東京大空襲の被害者がアメリカに、露土戦争の被害者がトルコに、三十年戦争の被害者の遺族がオーストリアに……（以下略）全部謝罪を求め、今ある国がそれら全てに賠償したら、何か世界は良くなるのですかね。

儀狄@パブリックエネミー @giteki

@deadletterjp ところで、ある行為が『悪いこと』であるかどうかはどうやって決めるのですか。その悪いことに責任を取らせることをどうやって執行するのですか。

deadletter @deadletterjp

@giteki カント的に考えたらどうですか？

deadletter @deadletterjp

@giteki …「従軍慰安婦問題で日本は悪い」でお互い一致してるのに、それに加えて僕と本当にそんな話をしたいんですか？

儀狄@パブリックエネミー @giteki

@deadletterjp そのカント的な考え方が正しいと言うことをどうやって示すのですか

deadletter @deadletterjp

@giteki 真理だなんて言ってませんよ。良くなるならすべきというのも別に真理じゃないですが。

儀狄@パブリックエネミー @giteki

@deadletterjp したくないですね。終わりますか。

deadletter @deadletterjp

@giteki 了解です。ではいずれまたご縁があれば。

deadletter @deadletterjp

うーむ。疲れた。