神戸児童殺傷事件決定文掲載に対する法律家たちの反応

こたぴょん @kotadon

手続きの適正というのは、刑罰を科すことを正当化するためになくてはならないことだし、それは他の事件の冤罪防止というために必要なことだと思っている。非公開とされている決定文について、法律家が独断で公開するからには、当然の覚悟を持ってやっているんでしょうね。

モフ @mofjd

報ステの古賀氏と井垣元判事は自らの正義感にちょっと酔っていると思われる点で重なる気がする。

こたぴょん @kotadon

各個人が法律を無視して正義だと思うことを実行していたら、世の中むちゃくちゃになるよね。そんな暴走を防ぐために法律ってあるんだし、井垣元裁判官のこの行為は彼がどう考えていても、法を無視した所業であるんだし、それに対して、処分はされなくてはならないと思っている

こたぴょん @kotadon

ぶっちゃけ、理解に苦しむ…

やぎ @ora3298

きりんもおいればだばにもおとる

こたぴょん @kotadon

少年事件の重大化という前提が存在しないのだけど、問題提起をするのであれば他の方法もいろいろあったわけですよね。あえてこんな愚行をしたのは理解できない…

tatsu @akr1977

@kotadon 刑事罰，懲戒，民事賠償とか，どういう判断をされたのかねえ。

こたぴょん @kotadon

@akr1977 ですよねぇ…金に困ってというのであればともかく、多分そんなこともないでしょうし、純粋に彼なりの正義感というかそんなものからの愚行なんでしょうね…だからこそ、ちゃんと処分しないといけないかと

こたぴょん @kotadon

今回のことで連投しているけど、愉快な気持ちで書いていない。炎上しろとか、そういうつもりで書いていない。他の連投している人たちも同じだと思う。けど、今回のことは、断じて許すことができない行為だと思っている。

三輪記子 @bi_miwa

@kotadon 同感です。 少年法の問題提起をするならインタビュー記事にするとか、どこかで論文を書くとか、他の手段があったと思います。

てらやさん☆ @terayasan

ただただ理解に苦しむのみ。

とろろ @lit_soc

やっぱりそうですよね… →「１８年もたった今になって全文を公開して意味があるのか疑問に感じます。雑誌に掲載されることで、不特定多数の人に興味本位で見られることになり、遺族としては大変辛いです」 神戸児童殺傷事件 決定文掲載に家裁抗議 nhk.jp/N4Ih4DIG

弁護士谷山智光 @taniyama

裁判官って退官後も事件データを個人的に保有しているの？ちょっと驚き。 RT @kyoto_np [京都新聞]少年審判の決定全文掲載に抗議 連続児童殺傷で神戸家裁kyoto-np.co.jp/politics/artic…

penben @penben2020

某審判の件、読みたい記事であることは確かである。読めば個人的に…あくまでも個人的に…それが実務上あるいは学術上のものか単なる興味本位のものかを自己即断することは難しいが…何かしら相応の示唆が得られるであろうとも思う。そこにはかなりの葛藤があり、しかしさしあたり読まない選択をした。

浜 ち ゃ ん @lawer_hamachan

神戸家裁が文芸春秋に抗議文　神戸連続児童殺傷事件の決定全文掲載で（神戸新聞NEXT） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150410-…

タンメンしゃきしゃき @Bibendum65

@un_co__yokohama 裁判官GJとか思ってる人も多そうだし、非難しとる人も守秘義務違反を問題にしとるっぽい

浜木綿弁右衛門 @leplusallez

@ebisenebi どうせ陳腐で自慰でしかない正義感が金に炊きつけられてでかくなったんじゃないんですか？