【東電福島第一原発事故】「覚悟」といってしまってよいのか vol.2（2015.4.15～2015.4.17）

lovetheworld @dlrowehtevol

@motoken_tw 「現状を理解しないで妙な主張をしながら」馬鹿といったことでしょう。別に「オレ原発嫌いだから原発動かしてたあいつら馬鹿」なら特に問題無いと思いますよ。

モトケン @motoken_tw

.@dlrowehtevol 福一事故を人災とは考えない人とはそもそも前提が違う。

Aprildiamond（坂山） @Poker_April

@motoken_tw 1)モトケンさんのベースが「０リスク」という感情論であるにもかかわらず、それを指摘する人のことを感情論と切って捨てること 2)モトケンさんのリスクの評価について穴？が見受けられること

モトケン @motoken_tw

.@Poker_April 私はゼロリスク論なんか主張してませんよ。

Aprildiamond（坂山） @Poker_April

@motoken_tw 3)自分の主張が実は「ゼロリスク論」であることを認識していないこと　も追加で

モトケン @motoken_tw

.@Poker_April どこがゼロリスク論？

Aprildiamond（坂山） @Poker_April

@motoken_tw twitter.com/Poker_April/st…

Aprildiamond（坂山） @Poker_April

「モトケンさんの条件は再稼働反対と同値」はこの辺りのツイートから判断 twitter.com/motoken_tw/sta…

2015-04-16 00:33:24

Aprildiamond（坂山） @Poker_April

@motoken_tw 期待値(しつこいですが数学用語です)は　確率×確率変数(この場合起こる結果の重大性)なので、確率変数を無限大にした場合　確率が0じゃなければ期待値もまた無限大になってしまうのですよ…(厳密に言うと数学的には不正確ですが)

モトケン @motoken_tw

.@Poker_April 今度福一級の事故が起こったら終わりというのがゼロリスク論なんですか？ゼロリスク論と再稼働容認論は相容れないでしょ。

Aprildiamond（坂山） @Poker_April

@motoken_tw 実際はリスクは無限大じゃないですよね？　最悪地球が滅ぶだけで とすると、比較なしに「重大事故は確率0でないといけない」は　議論として片手落ちなんですよ

Aprildiamond（坂山） @Poker_April

@motoken_tw わかりやすい数字にします 例えば原発事故で100年後に1%の確率で地球が滅ぶとします　これは悲惨です で、ほかのケースはないとしましょう　基本どんどんリスク足し算するだけです

モトケン @motoken_tw

.@Poker_April 「重大事故は確率0でないといけない」なんて、誰が言いましたか？

Aprildiamond（坂山） @Poker_April

@motoken_tw 一方再稼働しなかった場合、地球が滅ぶことはありませんが、1年に1億人ずつ何らかの理由で死んでしまうとします　この比較は計算しないとダメですよね？

Aprildiamond（坂山） @Poker_April

@motoken_tw ＞原発については、絶対に過酷事故を起こさないことが原発存立の無条件の前提だから。

モトケン @motoken_tw

.@Poker_April リスク対策に失敗したら終わりだという意味ですけど。ゼロ事故とゼロリスクは違うでしょ。

Aprildiamond（坂山） @Poker_April

@motoken_tw へ？　「前提」ですよね？　「前提条件」の意味で使ったんじゃないんですか？

モトケン @motoken_tw

.@Poker_April 今度事故を起こしたら原発の未来は完全に閉ざされるだろうという意味。私が言ってるのは、電力会社の経済理念の話。最初にそう言ってるでしょ。一番最初は覚悟と言ってますけどね。

Aprildiamond（坂山） @Poker_April

@motoken_tw ごめんなさい　さっぱりわかりません 電力会社は「０リスク論」で原発を運営すべきとモトケンさんは考えているということですか？ それはモトケンさんが０リスク論であることと違うのですか？

モトケン @motoken_tw

.@Poker_April 経営陣としては、常に大きなリスクがあることを認識しながら、そのリスクをコントロールして事故を起こさないようしないと原発の未来はないよ、というのが私の主張。福一事故当時の経営陣にはそういう覚悟が感じられないからバカと言ったんです。

Aprildiamond（坂山） @Poker_April

@motoken_tw ＞事故を起こさないようしないと －－－ これは文字通りの意味にとってよろしいですか？

モトケン @motoken_tw

.@Poker_April 今度福一級の事故が起こればそれこそ社会が原発を認めないだろうという意味。

Aprildiamond（坂山） @Poker_April

@motoken_tw そうすると「社会」はたとえほんの僅かでも今度福一のような事故が起こる可能性は許容しないでしょうか？

モトケン @motoken_tw

.@Poker_April 現状では、リスクの存在は認めつつ、許容してると思います。再稼働容認派は多いと思いますよ。私を含めて。リスク管理をきちんとしてくれるのならという条件付きですが。

Aprildiamond（坂山） @Poker_April

@motoken_tw ・社会が許容しない ・確率0にするか覚悟がなければ電力会社は許されない ・モトケン氏は確率0じゃなきゃ認められない この3つのどれをモトケン氏が主張しても私の解釈は一緒です 「モトケン氏は０リスク派」です

Aprildiamond（坂山） @Poker_April

@motoken_tw 「重大事故が起こる確率を0にする覚悟」など、私はたとえどの電力会社が言っても却って信用しません ありえない前提ですから