- panseponse7
- 48872
- 36
- 3
- 14
続き6) 「判決で注目すべきは、裁判所がテレビを持っていても、契約書がなければ払わなくていい、と判断したことです。NHKは、テレビを持っていれば支払い義務は生じる、との姿勢ですが、それが否定されたのです」
2015-04-18 13:34:14終) NHKの受信料不払いをめぐっては、全国各地で訴訟が起きているが、契約書がなければ支払う必要ナシということらしい。不払いが続出すれば、NHKの経営に打撃を与えるのは必至だ。
2015-04-18 13:34:35NHKが裁判で「完敗」 全国で受信料“不払い一揆”の恐れも news.livedoor.com/article/detail… 契約書の筆跡が本人とも本人の妻とも一致しない第三者って、これ完全に契約詐欺案件じゃ… 刑事事件の時効を過ぎてから証拠提出に応じたとか明らかに判ってたんじゃないかな、これ。
2015-04-18 13:17:14NHKが裁判で「完敗」 全国で受信料“不払い一揆”の恐れも #ldnews news.livedoor.com/article/detail… やはりNHKは金がらみの部分腐ってる
2015-04-18 13:19:44NHK「18万円の受信料をいただいておりません。すぐにお支払いください」 俺「・・・契約書さえ見たことないのに書いた覚えないんですけど」 NHK「○○(俺)様は契約書にご記入になっていますので、○日にお振込みいただきますようお願いいたします。」 結論 NHKは詐欺師の集団です。
2015-04-18 13:38:09一方でこんな意見も
NHKが敗訴 「契約結ばない限り受信料を払う必要なし」との認識に衝撃 #ldnews news.livedoor.com/article/detail… これは…まともにNHK見てる人も受信料払わなくなりそう。
2015-04-18 13:39:12NHKの受信料は契約書が無い 限り支払う必要ないとか今更 すぎて…去年の冬に受信料を 払い始めたのにそりゃないよ こんなに裁判が取り上げられ てたら不払い一揆だよほんと 報道の力は怖い。
2015-04-18 13:35:19NHKの話はテレビを持ってると受信料支払い義務が生じるわけではないという判決よりも契約してない人の契約書のサインを偽造してる可能性があるところが重要やな
2015-04-18 13:40:23@kwat_01 結果は同じようなもんなんだけどね。ただ、この判例は「テレビはあるけど受信料拒否」という人たちには強力な援護射撃になったんじゃないかな。「受信契約を交わさなければいい」という裁判所のお墨付きだもの。
2015-04-18 13:44:06NHKの受信料支払いで話題になってるけどNHKでアニメ特集が増えたり、紅白歌合戦にラブライブ、アイマス、うたプリとか出場するなら絶対に見るでしょ?これからのアニメファンを狙ったNHKの本気が怖いwwwむしろ嬉しい悲鳴になるかもしれないがwww
2015-04-18 13:17:00NHK の受信料そのものについては、払うことに否と言うつもりはないんだけど、法の理屈がおかしい。 独立性を維持するために税金投入はせず、しかし公共という性格上は広く受信料を負担してもらう必要があるという二律背反の中で出来た矛盾なんだろう。
2015-04-18 13:17:16@livedoornews @mina005 これを知ってNHKは契約する義務があるとか言いたそうだか・・・?
2015-04-18 12:50:27