「もらい事故」でも賠償義務負う→なんか盛り上がってますがあくまでも自賠責法の話ですというお話

他にも類似するご意見をあちこちで拝見しましたが、今回特になかちゃん@なかのひとさんのツイートがわかりやすかったのでまとめました。 ポイントは「刑事責任ではなく、あくまでも民事」 「任意保険の話ではなく、あくまでも自賠責保険」 「だから自賠責法が適用されるの当然」 続きを読む
104
リンク www.fukuishimbun.co.jp 「もらい事故」でも賠償義務負う 福井地裁判決、無過失の証明ない 事件・事故 福井のニュース |福井新聞ONLINE:福井県の総合ニュースサイト 車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求

関連まとめ

まとめ もらい事故で賠償責任を負うことの異常さを語るTL 福井地裁の裁判官やばくね? 樋口裁判長とか原島麻由でぐぐってみよう 38889 pv 413 13 users 23
まとめ この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと 単純に保険会社に金を支払わせたいんなら「過失はないが払え」って命令するだけでいい。それであれば画期的であろう。 そうじゃないから問題なんだよ。 209137 pv 829 170 users 65

関連ブログ

リンク note(ノート) 福井地裁の交通事故判決をめぐる誤解と解説 | sho_ya | note ■今回のテーマは何?平成27年4月13日,福井地裁で次のような判決が出されたそうです。「もらい事故」でも賠償義務負う 福井地裁判決、無過失の証明ない 事件・事故 福井のニュース |福井新聞ONLINE:福井県の総合ニュースサイトhttp://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/accidentandincident/69100.html「車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を

以下つぶやき

なかちゃん@なかのひと @asobinin_

@gekijounouTa これ正しい判決なんだよね あくまで自賠責法の範疇で…だけど 自賠責法は車両の使用所有管理に基づき第3者を死傷させた場合には無過失あるいは第3者の過失を証明できない限り無過失責任を負う、と規定されているからね

2015-04-19 06:59:05
なかちゃん@なかのひと @asobinin_

@gekijounouTa だから死亡1名3000万、重傷者の治療費120万円+後遺障害+休業損害、軽傷者の治療費120万円+休業損害で約4000万円を自賠責保険から支払え、と言うのはいたって妥当な判決だよ 判例が無いという主張はこれまでは裁判にすらならなかったんじゃないのかな?

2015-04-19 07:01:30
なかちゃん@なかのひと @asobinin_

@gekijounouTa あくまで自賠責保険での支払いの範囲で…って事だからこれまでと変わらないよ 任意保険の部分では過失割合0:100になるから今回以上の請求は被害者(もらった側ね)には発生しない 判例どころか、自賠責の約款に基づいて通常の範囲内での支払い命令だよ

2015-04-19 07:21:19
なかちゃん@なかのひと @asobinin_

@gekijounouTa 出来る 監督責任を問う形になるだろうね もちろん居眠り運転側の自賠責にも、もらい事故側は請求できる しかし今回の事故は被害者加害者双方の保険代理店が相当間抜けだな 普通こんな裁判にはならないよ

2015-04-19 07:40:31
なかちゃん@なかのひと @asobinin_

@gekijounouTa 普通は居眠り運転していた車の対人(死亡した人の車なのでかなり厳しいが)か人身傷害特約、あるいは居眠り運転していた運転手の(家族の)自動車保険の対人(他車運転担保特約)で支払われるべき事例 自賠責を持ち出す必要すらない案件

2015-04-19 07:52:04
なかちゃん@なかのひと @asobinin_

@gekijounouTa 自賠責は無保険(任意保険ね)車両からの被害事故を想定しているから被害者保護の観点から考えると欠点でも何でもない こんな裁判にすること自体がそもそも保険会社(代理店、弁護士)的に狂ってる 示談ですんなりと解決すべき案件だよ

2015-04-19 07:53:49
なかちゃん@なかのひと @asobinin_

@gekijounouTa >とれるところからとろうとした そうなんだけど普通は被害者請求で自賠責に請求すれば支払われるよ 裁判って…(笑) この裁判官、あちこちで叩かれてるけど気の毒だよ

2015-04-19 08:15:59
なかちゃん@なかのひと @asobinin_

@gekijounouTa >なんで裁判起こしたんだろ・・・ うん そこが一番疑問 保険代理店や保険会社側の損害サービスかも事故をもらった側の弁護士が「被害者請求をあげてくれ」と言えば済む話 なんで裁判なのかなぁ…

2015-04-19 08:21:55

追記

事故の補足情報来ました。

岡口基一 @okaguchik

もらい事故判決 衝突した対向車の前には2台の対向車がいて、その2台はハンドルを操作して事故を回避し,3台目が衝突したもののようです。その運転手は、左方の歩行者に気をとられていて発見が遅れ,歩行者を追い越したあとも左方を見ており,センターオーバー車の発見が遅れたというものです。

2015-04-20 08:44:24