漫画　大嫌韓流をキチンと読んだ上で批評をしましょう

nami @nami35351127

大嫌韓流読んでみた。一言で言ってヘイト本と言われても仕方ない内容かな…ちゅーのが感想です。作中の出来事が真実であるか虚偽であるかの検証はアホの私には出来ないけど…(^-^;)。登場人物(特に主人公以外の｢嫌韓流同好会｣メンバー)のセリフがあまりにもねぇ…。

nami @nami35351127

｢恩を仇で返すのが朝鮮民族だから｣｢在日という反日外国人という集団がこの日本に55万人も存在している｣｢韓国人の口から排出されるのはCO2とキムチ臭と嘘だけなのよ｣｢被害者のふりした当たり屋・ゆすり集団。それが在日韓国朝鮮人の正体なの｣などの酷く差別的なセリフが多く出てきます。

nami @nami35351127

主人公はその嫌韓流同好会メンバーの過激な発言を聞いて一歩引いている感じだけど、その主人公のセリフですら｢俺は韓国人化した日本人を見たくない｣など…まあマイルドな差別発言なんですわ(--;)。

nami @nami35351127

漫画なんで登場人物のセリフが作者の主張と合致するかわからないし、対立する韓国人→日本人への差別侮辱的セリフもあるのだけど。 基本的に韓国人や左翼は嘘つきで感情的、それに対抗する日本人はヘイトしようが正しく知性的。そのように描かれていると感じた…。

nami @nami35351127

著者や出版社が抗議や批判されても仕方ないし、図書館に閉架措置を要望するのも人が出てくるのも分かります。けれど昨日も言ったように本屋の店員を「守銭奴・銭ゲバ扱い」して侮辱するのは違う。 書店や図書館に対して要望を越えた恫喝や侮辱であってはならないと思う。

nami @nami35351127

こう書くと｢著者や出版社は恫喝・脅迫されても良いのか？｣と問われそうだけど。んな訳ないっす。著者や出版社は『大嫌韓流』の件でより強く抗議されても、また罵られたとしても仕方ないと思うだけでっせ(^-^;)。

nami @nami35351127

以上、拙い感想文ですみません(..)。

nami @nami35351127

あの…閉架措置はそれを判断する側は慎重であるべきと思うのですが…。 『大嫌韓流』はストーリーの一部に差別的表現が出てくる…とかじゃなくて、ほぼ終始に渡り在日コリアンや韓国人を侮辱し差別を煽るような内容なんですわ(--;)。 漫画と云うのもミソですな…。子供とかが読んだらちと心配。

nami @nami35351127

作品を読んだ印象なんで私の主観でしか言えませんが…。確かに主人公はこのシーンでドン引きしてるのですが「韓国は敵国。日本はすべて正しく完全無欠の正義！韓国はすべて間違っている絶対悪!!」とオルグされ嫌韓流同好会に入部を決める流れなんです。流れで見れば態度を翻しているとも取れます。

nami @nami35351127

行きすぎた嫌韓に主人公が疑問を投げ掛ける箇所はいくつかあるのですが…。それは主に『日韓戦争に備える、日本版VANK創設』という姿勢でであり、登場人物が数多く発した差別発言は殆どスルーされていると私は感じました。（ただ発言者の表情が醜く描かれる表現は一部あります）

nami @nami35351127

『行き過ぎた嫌韓への警鐘』や『日韓友好』も作者の主張の一部とは受け取れますが、差別的な視点に基づいた日韓友好を掲げているように私は感じました。巻末に【ご注意】として「この作品はお互いを知るところから 真の友好が始まるという信念に基づかれて描かれており…」としながら

nami @nami35351127

この作品に登場する韓国人や在日韓国朝鮮人はほぼ悪辣に描かれています。立場を逆にして例えるなら韓国側から「チョッパリは嘘つきでどうしようもない民族だけど、もしも今までの罪を反省して謝罪するなら仲良くしようじゃないか」という感じかな？私はそのように感じましたね…(>_<)。

nami @nami35351127

一部の人たちにヘイト本と評された室谷克実氏の『呆韓論』を読み返しているのだけど…。まあ確かにタイトルはやや下品。だけど『呆韓論』は嫌韓本であるがヘイト本ではないと思う。そして『大嫌韓流』は嫌韓本でありヘイト本だと思う(--;)。 pic.twitter.com/SuZqNQApg6

拡大

拡大

愛葉直樹＆吉良直樹 @stylehjp

大嫌韓流読了。色々と問題部分はあるにせよ、作者がバランスをとろうと配慮したのではないか。いわゆるヘイト性をもつ登場人物は、異常な奴として描かれ、作品中で全肯定されることはない。田山たかしの指摘するように、バランスをとろうとする様子は見受けられる。

愛葉直樹＆吉良直樹 @stylehjp

主人公も異常な嫌韓さに違和感をもちつつ、偏りすぎを常に指摘する。最後に主人公は、改めて日韓友好を提言する。ただ嫌韓を大量にブチあげといて、最後にちょろっと友好論を提示する程度では、「単なる言い訳」とみなされてもしかたない。

愛葉直樹＆吉良直樹 @stylehjp

だからこそ別の登場人物が「活動の大義名分として一応、アリバイ的に友好を掲げておくことに反対はしない」と、自らアリバイであると間接的に告白しているのだ。作者が非常に努力してバランスをとろうとしていると、私は読み取った。しかしやはり言い訳で友好を唱えたと批判されるのもやむなしだ。

愛葉直樹＆吉良直樹 @stylehjp

登場する韓国人と在日は、「論破されて負ける」役をふられるだけで、それ以上のものではない。「良き韓国人と在日」が登場しない為に、主人公が唱える友好がさっぱり見えないのだ。やはり適役の韓国人に、人間味のある人物を一人は用意すべきだったのではないか。

愛葉直樹＆吉良直樹 @stylehjp

本来は在日の松本光一を、親日と反日の矛盾をあわせもつキャラクターにすべきだったのではないか。そして主人公が友好を唱えても、具体的に友好するためのプランは提示されない。だからいっそう、友好の言葉が虚しく響く。そして主人公が悩まなさすぎるので、余計に中身のないスローガンだ。

愛葉直樹＆吉良直樹 @stylehjp

やはり、もう少し主人公を悩ませるべきだったろう。しかしそんな物語を挿入するのはページ数が少なすぎるのも事実なのだ。その為には次回作を出すしかないのでw、この本は売れてもらわないと困る。

愛葉直樹＆吉良直樹 @stylehjp

次回作では、１.具体的な日韓友好のためのプラン　２．反日と親日をあわせもつ、複雑な韓国人ないし在日　３．誠実に悩む主人公。の３つが必要ではないか。あと、ここは問題じゃないかと思った部分が一か所あり、皆さん気づいてないだろうが、ぶっちゃけ私はその描写を支持しません。

愛葉直樹＆吉良直樹 @stylehjp

漫画のクライマックスでのあるセリフだが、ここはやっぱ問題ではないかと思う。具体的には指摘しませんけども。あと主張が田山たかしと極めて酷似しており、気になるものを感じた。以上である。

愛葉直樹＆吉良直樹 @stylehjp

バカウンターが大嫌韓流を書店や図書館に置いてもらいたくないので大騒ぎする理由は、作品中でバカウンターの凛七星の、生活保護不正受給について言及されているので、それが世間にバレるのを嫌がっているだけと反論されたら、かなり苦しくなるのではないかなあ。

愛葉直樹＆吉良直樹 @stylehjp

@F4EJ2Phantom 大嫌韓流にも書いてあったけど、既に敵国なんですよね。でも敵国を味方につけるのは、日本の国益にはかなうはずなんです。でも、この理論には我ながら説得力がない

山本多津也＠猫町倶楽部 @tatsuya1965

【動画付開催レポート】東京文学サロン月曜会の4月定例会　太宰治「晩年」 ow.ly/LZAXb #猫町倶楽部 #東京月曜会

のら猫の手 @noranekonote

@kiranaoki 反レイシズム界隈から敵認定をされている本『マンガ大嫌韓流』を。 見識のある方がキチンと読んだ上で是々非々で批評をして。その上で今後どうすべきか助言までしてあげて。本当に素晴らしいと思いました。