LiveWire「ご注意！あなたの隣のニセ科学」を山本弘氏が振り返る

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@hirorin0015 あと、やっぱり会場で言ったこと。 「ガリレオを引き合いに出すのはやめましょう」

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@hirorin0015 確かに、「間違いだと思われていた説が実は正しかった」という例はいくつかある。でも、「間違いだと思われていた説がやっぱり間違いだった」という例の方が圧倒的に多い。 　ガリレオが正しかったことと、あなたの信じている説が正しいかどうかは、まったく無関係ですよ？

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@hirorin0015 あと、ニセ科学と宗教の関係とかも少し話した。「科学」を標榜する宗教団体はいくつもあるから。大きいところではＩＤ論なんかまさに宗教ベースのニセ科学だし。 　ニセ科学と宗教は別のものではなく、境界は一部、重なり合ってると考えるべきだと思う。

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@hirorin0015 ちなみに6月7日に今度はシアターセブンで講演をやります。今度は 3時間。しかも一人で。 theater-seven.com/2015/b1_150607… 　今回、触れる余裕かなかった話題も、いろいろ盛りこむ予定。嫌韓デマとか放射能デマとかも、けっこうニセ科学多いからねえ。

画像で分かる男性差別bot @gazoudan

@hirorin0015 @24_589 原発なんかはまさにニセ科学ですね。 電力不足←嘘 CO2出ない・環境に優しい←嘘（BPOから勧告を受ける程） ずっと同じ事を主張し続ける。

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@gazoudan @24_589 あっ、そうそう言い忘れてた。よく「原発はニセ科学だ」と主張する人がいるんだけど、僕も菊池先生も会場できっぱり否定しました。「原発はニセ科学じゃない」と。 　だって、原発、科学的には正しいもの。ちゃんと科学の法則に従って動いてるもの。

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@gazoudan @24_589 たとえば飛行機に何か欠陥があって、大きな事故が起きたからといって、「飛行機はニセ科学だ」と言う人、いないでしょ？

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@gazoudan @24_589 あるいは第一次世界大戦でドイツが使用した塩素ガスのことを考えてみるといい。開発を指揮したのはフリッツ・ハーバー博士。 　もちろんそれは否定されるべき非道な行為なんだけど、塩素ガスを合成する技術自体はニセ科学ではない。本物の科学だった。

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@gazoudan @24_589 オウムはいろんなニセ科学を信じていた。でも、サリンは本当に作った。サリンだけはニセ科学じゃなかった。

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@gazoudan @24_589 ある技術の運用が「政治的・倫理的に正しくない」とか「害がある」とか「欠陥がある」とかなら、もちろんそれは非難されるべきだ。でも、それを「ニセ科学」と呼ぶのは、言葉の誤用だ。

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@gazoudan @24_589 僕は昔から反原発論者だけど「原発はニセ科学」という主張には与しない。 　そういう風に言葉をいいかげんに使ったら、揚げ足を取られるだけだもの。かえって反原発側の失点になる。だから賛成できない。 　オウンゴールは避けよう