101221第13回築地市場を考える勉強会（監査請求1600人超・この問題は都知事選の争点）

Rolling Bean @rolling_bean

築地市場を考える勉強会：環境アセス計画書には都民の意見がわずか６件しか来ていない。これだと東京都は軽々しく扱うだろう。評価案に対しては1/12までに意見を。環境アセスについて詳しく説明をしているところです。今日は不調のためいつもほどツイートできませんがご容赦ください。

Rolling Bean @rolling_bean

築地市場を考える勉強会：汚染地域の移転は首都圏３３００万人に関わるのに環境アセスは中央区と江東区だけ。これは正しくないと思います。

Rolling Bean @rolling_bean

築地市場を考える勉強会：農水省第９次卸売市場整備計画に汚染地域に移転してよいのかという観点も含まれるべき。地方と国の今後の動きについて説明。なお、農水省は食品産業の将来方向についてパブコメを募る。

Rolling Bean @rolling_bean

築地市場を考える勉強会：東京都は都議会の移転予算執行の付帯決議をないがしろにしている。ブラウンフィールド（汚染のための塩漬け土地）の購入にあたる。対策費が２０％を超えるのが定義だが今は３０％。これを都が負担する。専門家会議の試算だと５０％近い！

Rolling Bean @rolling_bean

築地市場を考える勉強会：環境アセスは広報東京都に載せず（中央卸売市場のHPのみ）中央区や江東区の広報にしか載せていない。災害時の視点も一切ない。

Rolling Bean @rolling_bean

築地市場を考える勉強会：地下水が移動するのに過去の地下水汚染分布で対策するのが東京都のやり方。道路（補助３１５号線）の下にも土壌汚染があるがそこは都市整備局の担当だからときちんと説明していない。たとえば過去調査でシアンも道路の下にあるがアセスで抜けている。杭も１８０００本ある。

Rolling Bean @rolling_bean

築地市場を考える勉強会：工事完了後には土壌汚染や水質汚濁は評価しない。水位を見るだけ。地盤沈下も地下水吸い上げによるものだけを対象にしていて建物の重みによるものはアセス対象外としている。

Rolling Bean @rolling_bean

築地市場を考える勉強会：工事完了後には土壌汚染や水質汚濁は評価しない。水位を見るだけ。地盤沈下も地下水吸い上げによるものだけを対象にしていて建物の重みによるものはアセス対象外としている。

Rolling Bean @rolling_bean

築地市場を考える勉強会：盛り土は地下水上昇で汚染されたものであれば、もっと汚染が広がっている可能性があり注目しなくてはならない。ヒ素や鉛は環境基準の１０倍以上だけ対応。また地下水汚染だけ対策するが土の中の汚染源を特定しないやり方。今でも区域外に地下水が広がる（テレ朝報道あり）

Rolling Bean @rolling_bean

築地市場を考える勉強会：地下水位が高く池ができるくらい。海抜4.5mまで上がってくるがそれを組み上げて一律海抜1.8mまで下げるという。そんなことはできるのか。

Rolling Bean @rolling_bean

築地市場を考える勉強会：改正土壌汚染対策法では汚染が自然由来でも操業由来でも区別せず対策するが東京都は操業由来だけ対策するという。また、対策して２年間のモニタリングが規定されていて専門家会議でも結論付けているが、東京都の今の工法はそれをやらないと言っている。

Rolling Bean @rolling_bean

築地市場を考える勉強会：しかも技術会議報告書でも地下水汚染は建物の下もそうでないところも事前に環境基準以下にするとしているが、今回そうなっていない。技術会議では水質のモニタリングをするとある、しかし、アセスにそういうモニタリングに関する項目がない。

Rolling Bean @rolling_bean

築地市場を考える勉強会：ベンゼン、シアン、重金属などの監視をするとある。有線・無線での地下水自動監視システムも設けるとある。国内最大級だそう。４月のDVDで紹介されていた。いったいどこまでできるのか。質問しても回答がなかった。

Rolling Bean @rolling_bean

築地市場を考える勉強会：地盤沈下が年間５０センチレベルというレポートがあった。今回は建物を建てることによる分を考慮していないと思われる。交通量が増えることによる大気汚染も、ベンゼンベンゾピレンの中温加熱処理を大量に毎日行う。これらを焼くことによるガスは評価しないそう。

Rolling Bean @rolling_bean

築地市場を考える勉強会：粉塵も出るが「悪臭」ということでくくっている。またリスクコミュニケーションは有効などと述べているが、都・市場業者・学識経験者も「疑問解消BOOK」でも協議会を行うと言っていたがそのことがない。第三者的にチェックできない限り、東京都は信用できない。

Rolling Bean @rolling_bean

築地市場を考える勉強会：２年間のモニタリングの間にシアンなど汚染が出たら、措置区域が解除されないままに建設するような日程になっている。声を大にして追及していく必要がある。

Rolling Bean @rolling_bean

築地市場を考える勉強会：国会のやりとりがあり農水省はきちんと浄化されない限り、開設許可ができないはず。こちらに対しても意見を出していくことが重要。農水省食品産業部会がその窓口にあたるだろう。

Rolling Bean @rolling_bean

築地市場を考える勉強会：住民監査請求が12/24締切り、環境アセス意見使命kりが1/12、その後、裁判が２回。都議会予算審議、都知事選がある。都議会民主党も、移転反対で都議選に勝利した。不透明に予算が進むことにはチェックをしていく必要。

Rolling Bean @rolling_bean

築地市場を考える勉強会：環境アセス住民説明会で非常に重要なやりとりがあったので説明。坂巻先生と大学院生の佐藤さんの意見への東京都のやり取りをこれから音声で聞くことろです。

Rolling Bean @rolling_bean

築地市場を考える勉強会：坂巻先生質問音声。土壌汚染の実態が把握されているならなぜ４３０００倍が2.7倍になるんですか。認識の誤りがあれば逆に高い汚染が出てくるのにその評価をしないで説得力がない。基礎から見直して調査体制をとるべき。環境影響評価は基礎から撤回してやり直しを要求する。

Rolling Bean @rolling_bean

築地市場を考える勉強会：坂巻先生質問。築地は広域的な流通改善をすると言っているのだから３箇所の説明会で法令的によいわけでない。広く意見を聞く準備もせずにいる。今進めている手続きは一旦中断し、都民の意見を聞いて出直すのが市場の近道である。

Rolling Bean @rolling_bean

築地市場を考える勉強会：坂巻先生質問への回答。10mメッシュは土対法最小基準。深さの調査もしてきてきちんと対策して安心安全を対策する。★４３０００倍が2.7倍の数字の違いはなんだろうと正直我々も思う。専門家は局所的だという見解だ。汚染が見つかったところは全部浄化できると考える。

Rolling Bean @rolling_bean

築地市場を考える勉強会：坂巻先生質問への回答。4.5mのきれいな土、水位管理も遮水壁も設ける。→まったく説明になっていないという都民の抗議。

Rolling Bean @rolling_bean

築地市場を考える勉強会：坂巻先生質問への回答。東京都は★手厚い対策★について何度でも説明してご理解頂きたいと思っている、と。またアセスは周辺環境への影響なので住民だけの説明である。

Rolling Bean @rolling_bean

築地市場を考える勉強会：大学院生佐藤さん質問。地下水処理をしたと宣言してから２年モニタリングをしてからとある。２年で季節や上下の変動がある。移動もする。浄化されたら着工というが、土対法も２年待てとある。着工について回答を。