「自由は根拠なく認められるべきだ」という考えと「自由なんてどうでもいいからとにかくこの気色悪い何かを排除したい」という考えが交わるわけもなく...
2010-12-21 22:55:24というか、日常が不自由の塊でそれが当たり前の人たちにとって、「自由を求めることに根拠などいらない」という言葉は宇宙語か何かのようにしか聞こえないんだろう
2010-12-21 22:58:35@naohaq 単純にコストの問題ってこともあるのでは?自由だってタダじゃない.自由を守るためのコストはそれはそれで高い.このコストを束縛と考えるのならば,自由が無いという意味での束縛と比較したときにどっちが楽かという話.
2010-12-21 23:22:26集団、コミュニティといったものが互いを縛り合い、異物の進入から身を守るためのモノと捉えている人たちにとっては、「公共の福祉」こそが重要で、自由(や人権)はそれに抵触しない範囲で限定的に認められるもの、と考えるのが自然なのかもしれない
2010-12-21 23:49:33@notogawa まぁそのコストの一つは @ynabe39 さんが言うところの「自分にとって不快なものも受け入れなくてはならない」ってことなんだろうね。あと、「気付いたら制服廃止を訴えてるのが自分だけだった件」みたいのを思い出した
2010-12-22 00:00:02@naohaq 確かに排他的なコミュニティを形成してる人たちは多いように感じます。では、どうあるべきだと思いますか?自分はよくわかりません。
2010-12-22 00:02:00毎日制服を着るのが苦でなく、むしろ自分で着る服を選ぶことの方が苦痛である人間にとっては、「服装を選ぶ自由」は害悪となる。
2010-12-22 00:04:46@naohaq 何のために動くかの違いも大きいかと.自由を守るのは基本自分のためで自分の責任なので,他の何にも転嫁できない.そうでなければ他人のためにと言えるけど逆に他人に責任転嫁も容易.心掛けひとつだけど,人は弱いので前者を完璧には遂行できない.それこそゴルゴ13くらい.
2010-12-22 00:07:30@notogawa まぁ、束縛の下で動いてれば、何かマズいことになっても束縛をかけているモノのせいにして好きなだけ愚痴れるからね。
2010-12-22 00:19:33どうあるべき、というか、ある意味では人間の自然な姿だと思います。 RT @im_a_kiyoshiko: 確かに排他的なコミュニティを形成してる人たちは多いように感じます。では、どうあるべきだと思いますか?自分はよくわかりません。
2010-12-22 00:25:04