丸田祥三裁判、判決の解釈

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

@mahbo なかなか現実は厳しいものです。ここで保護をすると他のところに副作用が、って部分が多いですからねぇ著作権法は。

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

無慈悲にオーソドックスすぎて恐いくらいなんだが‥‥ →廃墟写真裁判

西口昌宏 @mahbo

@himagine_no9 そういう事でしょうね。これを認めたら新たな創作を大幅に制限しかねないと

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

@mahbo そういうことですね。一方で、（時系列的には完全に丸田氏が先行している）今回の特殊な事情を汲んで「一般不法行為」でどうにかする選択肢もあったんでしょうが、東京地裁はそこまではやってくれなかったようで。文字通りバッサリと判断。

西口昌宏 @mahbo

@himagine_no9 という事で控訴する方針のようですので、次の判決がどうなるかも注目したいと思います

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

@mahbo 同感です。知財高裁なら、もしかしたら新たな判断ラインを示す可能性も‥‥。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

写真については、フォトショップで色調を変えて一部のオブジェクトを消去すればOK。RT @mahbo: @himagine_no9 そういう事でしょうね。これを認めたら新たな創作を大幅に制限しかねないと

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

.@Hideo_Ogura @mahbo 同じ写真を加工したんなら流石にまずいんじゃないですか？　マッド・アマノ氏の写真パロディ事件がまさしくそれだったわけで。（自分で別に撮影していればまだしも‥‥という記述も判決にあったような覚えが。）

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そこの違いって、どこから生ずるのでしょうか？RT @himagine_no9: @mahbo 同じ写真を加工したんなら流石にまずいんじゃないですか？

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

@Hideo_Ogura まだ判決文を読んでないので何とも言えませんが（裁判の経緯を追っているわけではありませんし）、丸田氏の写真を誰かが加工してしまうのと、小林氏が後から同じ場所へ出かけていって「似た構図で」撮影するのとで、判断が分かれそうな気がするのですけれども。

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

@Hideo_Ogura もしかして、最初の小倉先生の「写真については、フォトショップで色調を変えて一部のオブジェクトを消去」を私が誤解していたりしますかね？　先行作品の写真をそのまま使うイメージで理解してたんですが。

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

もし（裁判で問題になった）丸田氏の写真がカラーだったら、どうなっていただろう‥‥と考えてみたが、いや本気でパクる人だったら、後の方をモノクロームで発表するから同じか（笑）。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

でも、後発作品が先行作品の複製物または二次的著作物かどうかって、依拠の要件をともかくとすれば、「現状の比較」でしか行わなくって、後発作品の製作過程って問わないですね。RT @himagine_no9: 丸田氏の写真を誰かが加工してしまうのと、小林氏が後から同じ場所へ出かけていって

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

写真著作物を別撮りして著作権侵害となり得るシチュエーションってどういうのになるかね‥‥と思ったら、そうか「みずみずしい西瓜」事件がそうだったね。う〜ん、“そこにあるもの”を撮影した場合には？　まるっきり同じ構図で色だけ違うケース？　でもさ、それを言ったら今回の丸田氏のケースだって

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

@Hideo_Ogura 今回の判決も、小林氏が自分で撮影に行ったことは判断に影響していない感じなんですか？　報道を見た限りでは、確かに表現そのものが違うと判断されているようではありますけれども。

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

小倉弁護士の「後発作品が先行作品の複製物または二次的著作物かどうかって、依拠の要件をともかくとすれば、『現状の比較』でしか行わなくって、後発作品の製作過程って問わない」については時間のあるときに考えてみたいなぁ。

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

ただ、先行作品をそのまま持ってきて加工する場合は、「本質的特徴が感得できるか」の要件が絡んで来て、見るからに似ているレベルの加工だったらアウトになる気が‥‥。

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

じゃあ、別撮りした時の類似性に「本質的特徴が感得できる」レベルのものを想定できるのかどうかって話になってくるが‥‥？　こと写真著作物に関しては、著作権問題を考えるのに、自分の感覚ってアテにならない。（この件に関して、俺自身の見解をさらけだしたことは今まで無いけどね。）

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

判決日に収録されたUstreamの動画へのリンクが張られています。 / 判決、請求は棄却されました - 風景剽窃裁判／写真家・小林伸一郎氏を盗作で提訴いたしました・・・ - Yahoo!ブログ http://htn.to/ozW4t5

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

まあ、他人の作った作品に関する権利を独占して右から左に流すだけで大金を稼ぐ企業には優しいけど、実際に作品を作る人を守るのにはあまり役に立たんということだなあ、著作権法は。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

新進気鋭の写真家が苦労して撮ってきた廃墟写真の現場に物撮りカメラマンを派遣して似たような構図で写真を取らせれば、元のカメラマンに一銭も支払わずに済むので、とっても便利だな。